Tous, nous avons en commun de profiter de la paix que Dieu nous offre et que les autorités nous garantissent, dont le Colosse est le dépositaire. Cette paix-là qui me permet de monter la colline de l’aéroport et après longer les rails pour aller chez mes parents. Je roule pour aller embrasser ma mère que je n’ai pas vu ces derniers jours. Son téléphone. Son téléphone sonne. Sa question est pressée et précise : « Tu es où ? » ; « Je ne suis pas loin de la maison » ; « Tourne et rentre chez toi. Aujourd’hui, ils ont commencé ici encore ». Encore. Encore. Le mot qui révèle toute la lassitude désormais actée des habitants de cet axe. Ce mot, couleur douleur, couleur amère, colère comprimée pour atmosphère délétère du fond des entrailles des riverains de ces quartiers. La rue s’est vidée. En un claquement de doigts. Une fois de plus, malheureusement, les réseaux fusent des mêmes phrases : « Axe Bambéto-Coza à éviter. Restez chez vous, etc. ». Parce que la chaussée, ça brûle. Les pierres, ça fume. Les injures, ça fuse.

Alors, ça panique, malheureusement, dans les voitures et sur les motos.  Ça se retourne, ça tourne, ça contourne. Ça s’éloigne de ces lieux qu’il faut s’interdire. Encore. Ne pas monter la colline. Encore. Aller plus bas, parce que là-bas la ville est apaisée. Se mettre à l’abri. Comme ceux qui ont dit qu’ils comptent sur la détermination des Guinéens épris de justice. Comme ceux qui ont tenu des discours de fin d’année sans une seule virgule qui respire dialogue. Alors que par le passé, combien de pantalons de basins amidonnés ou de costards cravates ont-ils usé sur des chaises autour de tables de négociations enfarineuses ?   On connaît la phrase. Pas la peine de se la raconter.

Mais revenons plutôt à moi. Je suis donc de la clique qui se retourne, tourne et contourne. Parce qu’il faut bien que j’aille voir ma famille, même si frères et sœurs insistent qu’il vaudrait mieux rentrer et revenir demain. Ça court. Ça se cache dans les concessions.

On a appelé à manifester pour demain. Déjà, la veille, on active les réseaux des bas-quartiers pour commencer les hostilités. Hostilité. Le mot est choisi à dessein. La politique de la peur pour créer chez nous le sentiment du chaos à advenir. On brûle pneus et bois. On engage le bras de fer la veille pour décourager à sortir le lendemain. La tactique est huilée. On la connaît. À certains égards, elle marche. On devient si paranoïaque qu’on en vient à dire à son collègue ou ami : « On se verra, s’il n’y a pas grève ». La tactique est rodée. Mais on la connaît. Mais elle ne fonctionne pas toujours. Ça contourne. Par la route. Et par le sommeil aussi. Pour que la vie continue ailleurs. Ça se lève tôt le matin. Histoire d’aller plutôt au travail. La tactique de la psychose. Ça marche… pas !

Peut-être quand même un rappel à ceux qui pensent avoir le monopole de l’amour de notre pays : la démocratie, la liberté qu’ils vantent tant, ils ont l’obligation de l’accorder. Qu’ils nous l’accordent bien. Tranquillement. Parce que nous la prendrons. Forcément. Nous la prendrons. Nous l’avons d’ailleurs et nous comptons bien la sécuriser. Avec elle, la main tendue du Colosse. Il l’a dit dans son adresse à la Nation à l’occasion du Nouvel an : « Je demande à mes frères et sœurs, aux acteurs politiques en particulier, de regarder d’abord la Guinée, de préserver les intérêts supérieurs du peuple de Guinée dans leur combat politique ». C’est une main amicale et responsable. Mais c’est aussi une main ferme. Parce que la refondation qu’il a engagée ira à son terme. À bon entendeur, salut !

Soulay Thiâ’nguel

L’affaire récente, dans laquelle la Guinée, la Guinée-Bissau et la Sierra Leone avaient initialement été disqualifiées après des tests IRM réalisés par l’UFOA A, a pris une tournure particulière lorsque la Guinée s’est retrouvée être la seule fédération exclue définitivement, après appel devant la Confédération Africaine de Football (CAF). Les deux autres nations ont été réintégrées, mais la Guinée subit une nouvelle fois l’humiliation. Pire encore, c’est la deuxième fois en quatre ans que notre pays se fait rattraper pour fraude sur l’âge dans cette catégorie.

Ce phénomène est loin d’être anecdotique. La falsification de l’âge des joueurs est une pratique courante dans le football, notamment en Afrique, où certains joueurs sont poussés à diminuer leur âge pour maximiser leurs chances de participer à des compétitions de jeunes ou s’octroyer une longévité professionnelle. Cette manipulation est souvent perçue comme un raccourci vers la gloire, mais elle est lourde de conséquences. En plus de tricherie évidente, elle met en péril la santé physique des joueurs. En effet, les joueurs plus âgés, prétendant avoir 17 ans, soumettent leurs corps à des rythmes et des niveaux d’effort qui ne correspondent pas à leur réalité biologique. À long terme, cette surcharge entraîne souvent des blessures précoces et des carrières raccourcies, voire des abandons prématurés.

La Guinée ne peut plus se permettre de tolérer de telles dérives. Il ne s’agit pas seulement d’un problème sportif, mais aussi d’une question éthique et d’intégrité. Cette pratique ternit l’image de notre football et compromet l’avenir des jeunes talents. Mais elle ne serait pas possible sans la complicité ou l’incompétence d’une autre institution : l’administration civile. Les fraudes dans la conception des actes d’état civil, notamment en matière de délivrance d’actes de naissance, sont au cœur de ce scandale. Les agents chargés de ces tâches, souvent peu scrupuleux ou corrompus, permettent la falsification des âges sur des documents officiels. Ce n’est donc pas seulement une question de discipline sportive, mais un problème systémique qui requiert des réformes profondes.

Une anecdote

Un jour, alors que j’étais allé faire mes formalités au ministère de la Sécurité pour mon premier passeport, j’ai entendu une conversation d’un officier supérieur de la police aux frontières échanger chaudement avec une personne dont je n’endait pas la voix et dont je ne connais pas le nom. Cet officier disait à ce dernier : « Nous avons de sérieux problèmes parce que quand tu prends les extraits ou les passeport de la plupart des Guinéens, tu vas trouver que sur 10, huit sont nés le premier premier mois ».

Il est grand temps d’agir ! La fédération guinéenne de football doit adopter une position ferme contre ces pratiques frauduleuses et prendre des mesures pour encadrer strictement la sélection de ses jeunes joueurs. Des tests biométriques réguliers et indépendants doivent être systématisés et une collaboration renforcée avec les services d’état civil est indispensable. De même, la CAF et la FIFA doivent se montrer inflexibles face à ces fraudes, en imposant des sanctions exemplaires non seulement aux joueurs et entraîneurs impliqués, mais aussi aux fédérations qui les encouragent ou les tolèrent.

Lire aussi : Edito – 100 jours sans des leaders du FNDC : silence complice et inertie internationale face aux droits humains en Guinée ?

Le football est censé être un terrain de jeu où le mérite et l’effort prévalent. En tolérant la triche, nous privons les vrais jeunes talents de l’opportunité de se développer et d’atteindre leur plein potentiel. La Guinée doit tirer des leçons de ses erreurs et, cette fois, travailler à éradiquer définitivement cette pratique qui nuit à notre réputation et à l’avenir de nos jeunes sportifs.

Il est temps d’assainir le football guinéen.

La rédaction 

Il est difficile de comprendre ce contraste ! Au Mali, le Conseil de sécurité de l’ONU s’est réuni à maintes reprises pour discuter des violations des droits de l’homme. Des sanctions ont été imposées ou initiées, des aides au développement ont été suspendues. Au Niger et au Burkina Faso, des mesures similaires ont été prises pour répondre à l’escalade des violences. En Guinée, en revanche, malgré la disparition des figures emblématiques du FNDC et d’autres faits troublants comme la mort suspecte de hauts gradés militaires tels que Sadiba Koulibaly ou Colonel Pépé Célestin, l’indignation internationale semble s’émousser.

L’interdiction persistante des manifestations, une atteinte flagrante à la liberté de manifester consacrée par la Déclaration universelle des Droits de l’Homme, ainsi que la répression meurtrière de manifestants sans justice rendue, devraient pourtant susciter des réactions immédiates et fermes. Les condamnations, quand elles existent, viennent au compte-goutte, comme celle des États-Unis, qui n’ont réagi qu’après plusieurs mois d’attente, ou de l’Union européenne, dont la voix ne s’est fait entendre qu’hier à travers sa porte-parole pour la sécurité, Nabila Masralli. Où est la France, habituellement si prompte à conditionner ses relations à la défense des droits humains ?

L’ONU, certes, a exprimé quelques fois sa préoccupation, mais cela reste insuffisant. L’inaction des grandes puissances face à la situation guinéenne soulève des questions sur la constance des principes qui guident leurs interventions dans les crises internationales. Pourquoi ces deux poids, deux mesures ? Est-ce un manque d’intérêt stratégique ? Ou les violations en Guinée sont-elles moins graves aux yeux de ces instances, comparées à celles des autres pays en transition militaire ?

La pression internationale, lorsqu’elle est exercée, peut avoir des conséquences réelles. Les exemples du Mali, du Burkina Faso et du Niger montrent que la réduction ou la suspension des aides au développement est un levier puissant pour contraindre les régimes militaires à respecter les droits humains. Alors, pourquoi la Guinée échappe-t-elle à cette logique ? L’histoire jugera sévèrement cette inaction, et les familles des disparus attendent toujours des réponses.

Lire aussi : Maître Mohamed Traoré sur le cas Fonikè Mengué et de Billo Bah : parler d’une disparition simple, c’est de banaliser leur situation !

Il importe de préciser que nous ne voulons, en aucun cas, insinuer que l’aide au développement devrait être ccoupée  la Guinée. 

L’opacité et l’indifférence, entre guillemets, tacite des instances internationales face à ces disparitions mettent en lumière une hypocrisie flagrante qui mérite d’être dénoncée. Le silence équivaut à de la complaisance, et chaque jour qui passe sans qu’une enquête sérieuse ne soit menée est une tache indélébile sur la conscience internationale.

Le témoignage présumé de Mohamed CISSÉ devrait être un point d’appui de la justice guinéenne, bien que banalisée par les autorités.

Cependant, il a fallu une montée de l’indignation populaire sur les réseaux sociaux et dans la presse pour que le parquet se manifeste, non pas pour engager des poursuites contre l’auteur de ces menaces, mais pour se contenter de « déplorer » ces propos et rappeler que le pédiatre est décédé à l’hôpital régional de Kankan. À ne pas oublier : il a dit et il a assumé.

Le contraste entre cette réaction molle et la vigueur avec laquelle la justice guinéenne traite certains autres cas est saisissant. À titre d’exemple, des citoyens comme Pépé Francis HABA et ses compagnons attendent toujours leur jugement après avoir appelé à contester la condamnation de l’ancien président de la transition, Moussa Dadis CAMARA, dans le cadre du procès des massacres du 28 septembre 2009. Dans un autre registre, deux commissaires de la Haute Autorité de la Communication (HAC) ont été suspendus et poursuivis pour « diffamation contre le chef de l’État ». Il y a quelques années en arrière, le journaliste Amadou Djoulde DIALLO a été condamné pour « outrage au chef de l’État » sous le régime d’Alpha CONDÉ.

Le silence autour des propos du préfet de Kankan contraste donc violemment avec ces affaires, où la justice semble avoir agi avec une célérité et une fermeté exemplaires. Cette disparité dans l’application de la loi pose une question essentielle : la justice guinéenne est-elle réellement « la boussole » tant promise par les autorités de la transition ? Ou sommes-nous confrontés à une justice à deux vitesses, où les puissants bénéficient d’une impunité tacite, tandis que les voix critiques sont systématiquement réprimées ?

Lire aussi : Edito – France : DICTATURE ou DÉMOCRATIE après le refus du vote des Français ?

La réponse semble évidente ! L’affaire Kandja MARA n’est pas une première. Le préfet de Kankan a déjà été condamné à six mois avec sursis pour des propos communautaristes, une sanction perçue par beaucoup comme un simple avertissement sans réelle portée. Son retour rapide aux affaires publiques renforce l’idée que certains responsables jouissent d’une certaine immunité, peu importe la gravité de leurs actes. Face à une telle situation, la crédibilité des institutions judiciaires s’érode chaque jour un peu plus. L’égalité devant la loi, principe fondamental de toute démocratie et inscrite dans la Charte de la transition, semble devenir une chimère en Guinée.

Les citoyens guinéens, qui aspirent à une justice équitable et impartiale, sont en droit de se poser des questions. Comment la transition actuelle peut-elle prétendre incarner le changement si, dans les faits, certaines figures jouissent d’une impunité manifeste ? Il est impératif que la justice guinéenne, si elle veut redorer son blason, se montre à la hauteur de ses promesses en engageant des poursuites contre toute personne, quelle que soit sa position, qui viole la loi.

Ce manquement à l’égard du préfet de Kankan témoigne d’un dysfonctionnement systémique. Seule une justice impartiale, appliquée avec rigueur et sans considération pour les statuts des uns et des autres, permettra de restaurer la confiance du peuple. En attendant, l’ombre de l’injustice continue de planer sur Kankan, et au-delà, sur l’ensemble du pays.

Rejoignez-nous sur whatsapp pour ne plus rater nos actualités.

Saa Joseph KADOUNO

D’un point de vue institutionnel, la décision du président français de nommer le Premier ministre relève de ses prérogatives constitutionnelles. Cependant, ignorer le résultat des législatives pour imposer un candidat minoritaire est un choix politiquement risqué. Cela envoie un signal fort : la voix des urnes, dans ce cas, semble avoir été éclipsée par des calculs politiques et des intérêts personnels. La nomination de BARNIER, malgré sa faible représentation parlementaire, suggère une rupture entre l’Élysée et les aspirations des électeurs.

Cette situation alimente les critiques selon lesquelles MACRON agirait plus en monarque républicain qu’en président démocratiquement élu. En effet, au cœur d’une démocratie représentative, la légitimité de la majorité parlementaire est un pilier essentiel. En écartant Lucie CASTETS et le NFP, MACRON fragilise le contrat social qui lie le peuple à ses représentants, et ouvre la voie à des accusations de dérive autoritaire.

Pourquoi cette obstination à ne pas nommer CASTETS ? La réponse pourrait résider dans la méfiance du président envers un mouvement qu’il juge peut-être trop radical ou incompatible avec ses priorités économiques et diplomatiques. Pourtant, refuser d’accepter une alternance démocratique est un pari dangereux qui pourrait accentuer la polarisation politique et la défiance envers les institutions.

En refusant d’agir en harmonie avec les résultats des urnes, MACRON met en péril non seulement sa propre légitimité, mais aussi celle de la démocratie française. L’avenir politique du pays dépendra de la capacité du président à rétablir la confiance avec le peuple et à respecter le jeu démocratique, sans quoi la France risque de glisser vers une crise institutionnelle profonde.
Le comble, qui amène à se poser des questions sur la démocratie et la politique en France, est que Michel BARNIER prévoit un gouvernement non seulement sans le NFP, mais aussi le Rassemblement national. Ce dernier qui, pourtant, l’a sauvé d’une motion de censure. C’est tout dire que l’on ne peut prétendre être dirigeants en France si l’on est de ces deux camps ? À vous d’en juger !

La rédaction 

Un mal persistant

Il est devenu courant, chaque année, de voir les boursiers guinéens se plaindre pour recevoir les aides qui leur sont dues. Cette année encore, la situation ne diffère pas. Des étudiants, qui devraient être focalisés sur leurs études, se retrouvent obligés de manifester pour attirer l’attention de l’État sur leurs besoins essentiels. « Pourquoi faut-il toujours se plaindre pour recevoir son dû ? », s’interrogent-ils, reflétant le sentiment général de lassitude et de désillusion chez ces jeunes, laissés à eux-mêmes dans des pays étrangers, souvent confrontés à des conditions de vie précaires.

Entre études et survie : un choix cornélien

Face à des retards récurrents dans le paiement des bourses, les étudiants sont contraints de jongler entre études et petits boulots pour subvenir à leurs besoins élémentaires : alimentation, logement, frais scolaires, et démarches administratives pour la régularisation de leur statut. Certains sont même obligés de travailler de nuit, effectuant des horaires épuisants qui compromettent sérieusement leurs performances académiques. Une situation intenable qui, au lieu de favoriser l’épanouissement des talents guinéens à l’étranger, compromet leur avenir.

Une Administration à la traîne

Un autre point soulevé par les boursiers est la lenteur administrative dans le décaissement des fonds. Le paiement des bourses intervient souvent après des mois d’attente, plongeant les étudiants dans l’incertitude. « Depuis des lustres, les boursiers guinéens traînent une réputation de plaignants », ironisent certains. Ce malaise procédural, qu’aucun responsable ne semble vouloir résoudre, devient une source de découragement et d’angoisse permanente pour ceux qui devraient normalement se concentrer sur leurs études.

Un appel à l’ide et plaidoyer pour une action urgente

Les étudiants guinéens en Russie, regroupés au sein de l’Association des Étudiants et Doctorants Guinéens en Fédération de Russie (AEDGFR), adressent un appel pressant aux autorités guinéennes, notamment au Président de la Transition, le Général Mamady DOUMBOUYA. Ils demandent une prise en compte rapide de leurs revendications afin de mettre fin à la souffrance qu’ils endurent dans leurs pays d’accueil. Sans un soutien financier régulier, beaucoup d’entre eux risquent de se retrouver à la rue, exposés à des conditions climatiques extrêmes, notamment en Russie où l’hiver rigoureux peut s’avérer fatal.

Un avenir en suspens

Il est urgent que les autorités guinéennes prennent des mesures pour améliorer la gestion des bourses d’études à l’étranger. La négligence actuelle met non seulement en péril l’avenir des étudiants concernés, mais ternit également l’image de la Guinée sur la scène internationale. Les boursiers, loin d’être des plaignants éternels, sont avant tout des patriotes qui aspirent à contribuer au développement de leur pays. Leur cause mérite d’être entendue et traitée avec le sérieux qu’elle requiert.

Saa Joseph KADOUNO, Journaliste Reporter d’Images (JRI)