« Chaque fois, nous faisons le point avec la chambre de l’instruction. Plusieurs cadres en Guinée ont déjà été entendus », a précisé Aly TOURÉ, avertissant qu’un mandat d’arrêt pourrait être émis si les inculpés ne se présentent pas. Selon lui, des convocations ont été envoyées à Dakar via huissier, en attente de réponse.

Sur le même sujet : Vente d’Air Guinée : Cellou Dalein Diallo attendu le 13 Juin devant la CRIEF

Cette procédure relance les interrogations sur l’avenir politique de DIALLO, qui risque une exclusion de la course présidentielle en raison de ces poursuites judiciaires, s’il arrivait à être condamné.

Saa Joseph KADOUNO

« Kassory n’a jamais bénéficié d’une décision d’évacuation sanitaire »  

Alors que le verdict a été rendu en l’absence du prévenu, actuellement hospitalisé dans une clinique à Conakry, Aly TOURÉ a précisé que la justice n’a jamais autorisé une évacuation sanitaire à l’étranger. « Kassory n’a jamais bénéficié d’une décision d’évacuation sanitaire. Il faut que ça soit clair pour tout le monde. La décision de la chambre était qu’il fallait le placer dans un milieu hospitalier spécialisé. »

Le Procureur spécial a également souligné les difficultés rencontrées pour appliquer cette décision. « En soi, c’est une décision qui n’était pas facile à exécuter parce que moi en tant qu’exécutant de cette décision, je vais chercher un centre spécialisé chez moi. Je n’ai que les informations des cliniques qui sont en République de Guinée. Donc je suis en train de chercher. Si je trouve une clinique appropriée à son état de santé [sa prise en charge] en Guinée, je le ferai. Je ne me suis pas opposé. » 

Sur le même sujet : Condamnation de Kassory FOFANA : Aly TOURÉ salue une décision « bien fondée » 

Ces déclarations viennent répondre aux spéculations autour d’une éventuelle opposition de la justice à une évacuation sanitaire de l’ancien chef du gouvernement. Elles confirment également la volonté des autorités judiciaires de gérer ce dossier exclusivement dans le cadre des structures médicales disponibles en Guinée.

À suivre…!

Saa Joseph KADOUNO 

« C’est un motif de satisfaction »  

Interrogé sur le jugement rendu par la chambre de jugement de la CRIEF, le magistrat a insisté sur le bien-fondé de la décision. Selon lui, les éléments du dossier démontrent clairement l’implication de l’ancien chef du gouvernement dans des transactions financières douteuses. « Pour nous, c’est un motif de satisfaction – ce n’est que justice parce que si vous voyez les documents dans lesquels monsieur Ibrahima Kassory Fofana a fait des signatures des différents virements bancaires, vous comprendrez aisément que la décision de la chambre de jugement est bien fondée. »

Cette déclaration vient conforter la position du parquet spécial, qui avait requis la même peine d’emprisonnement contre l’ancien Chef du gouvernement (2018-2021).

Retour à la maison centrale ? 

Depuis plusieurs mois, Ibrahima Kassory FOFANA est hospitalisé pour raisons de santé. Avec la condamnation désormais prononcée, la question de son retour en détention se pose. Le procureur précise que cette décision dépendra de l’avis médical. « Il était jusque-là à la clinique pour des besoins de traitement. Nous allons nous adresser au médecin si son état ne nécessite plus de soin, nous allons le faire réintégrer à la maison centrale. »

Ainsi, le sort de l’ancien Premier ministre semble désormais entre les mains des experts médicaux, bien que son maintien en détention soit acté par la justice.

Un verdict rendu malgré l’absence du prévenu  

Un point clé de ce procès reste l’absence répétée de Kassory FOFANA à l’audience. Le procureur a tenu à clarifier les implications juridiques de cette absence, affirmant que la décision a été rendue en toute légalité. Selon lui, l’absence de Kassory à l’audience ne remet en cause ni la légitimité ni la solidité du verdict. « Le juge a motivé le caractère contradictoire de la décision. Vous savez, un prévenu, quand il est cité régulièrement, doit comparaître. Et si, par sa volonté, le prévenu lui-même ne comparaît pas, tant qu’on ne l’a pas extrait sans qu’on ne lui ait exhibé une lettre d’avertissement en tant que détenu qu’il n’est pas venu, c’est parce que simplement il a décidé de ne pas venir et la décision à son encontre ne peut être que contradictoire. »

Avec cette condamnation, la CRIEF envoie un nouveau signal fort dans sa lutte contre la corruption et les détournements de fonds publics en Guinée. Mais cette affaire pourrait ne pas s’arrêter là, l’ancien Premier ministre disposant encore de voies de recours pour contester la décision. Ses avocats ont réitéré cette volonté lors des précédentes audiences.

À suivre…!

Saa Joseph KADOUNO

« Suite à une dénonciation, la Direction Centrale des Investigations judiciaires de la Gendarmerie nationale a procédé à des enquêtes sérieuses autour des cas de corruption, de malversation et de détournement au niveau de la direction générale des douanes. De leurs enquêtes, il ressort qu’un réseau composé de douaniers et de transitaires opère au niveau de la direction générale des douanes pour contourner le procédé classique de paiement au guichet unique pour encaisser les fonds au préjudice de l’État.

Ainsi, le mode opératoire est le recyclage des FT et par ce moyen, un montant de plus de 700 milliards de francs guinéens a été détourné au préjudice de l’État. Les faits ainsi décris, sont constitutifs des délits de faux et usage de faux, de corruption, détournement de deniers publics, enrichissement illicite, blanchiment de capitaux et complicité.

À la réception du procès verbal, et après analyse au niveau du parquet spécial, le procureur spécial près la Cour de Répression des Infractions économiques et financières à requis l’ouverture d’une information en saisissant la chambre de l’instruction contre plusieurs cadre de la Direction Générale des douanes et plusieurs boîtes de transit pour les faits déjà cités ci-haut. Et toute autre personne que l’enquête révélera avoir participé à la commission de ces faits. Des interviews et autres points de presse seront régulièrement tenus en fonction de l’évolution de cette affaire », a déclaré Aly TOURÉ. 

Lire aussi : CRIEF : ce visage d’Amadou Damaro CAMARA après sa condamnation

Il est à noter que le Directeur général des Douanes et son adjoint ont déjà été mis sur mandat de dépôt à la maison centrale de Conakry, selon plusieurs médias, sans que l’on ne sache si leur c’est en lien avec cette affaire.

Saa Joseph KADOUNO

Après plus d’une année de procès, la sentence est enfin tombée dans le dossier Damaro et cie. L’ancien président de l’Assemblée nationale écope de quatre ans de prisons et une amende de 10 milllions de francs guinéens. Une décision qui est male prise par la défense.  Maître Lancé III DOUMBOUYA parle d’incompréhension du tribunal. « Je l’ai toujours dit :  malheureusement, c’est ce qui s’est avéré aujourd’hui lors des réquisitions et à la phase même des répliques, je l’ai dit et j’ai  réitéré, la preuve vient d’être apportée que le parquet spécial près la CRIEF était en avance sur la législation guinéenne, de sorte qu’on ne saurait faire état des choses qui ne sont pas dans notre arsenal juridique. Les institutions dans une République sont régies par des lois et on ne peut pas faire appliquer à une institution constitutionnelle comme l’Assemblée nationale les règles élémentaires applicables aux structures de l’État, notamment l’exécutif.

En fait, nous, nous pensons que il s’agit d’une confusion et d’un manque de compréhension. Et cela sera redressé et rectifié à cause d’appel puisque en réalité, il y a aucun élément sur la base desquels on pouvait retenir monsieur Amadou Damaro Camara pour des faits de détournement ou de corruption », a-t-il déclaré.

Poursuivi pour plusieurs faits, Amadou Damaro CAMARA n’a été retenu coupable que pour détournement de deniers publics et corruption. L’avocat fustige la condamnation et compte relever appel. « Si vous prenez même la décision concernant l’infraction de de corruption, la Cour n’a pas retenu le fait  que pour monsieur Amadou Damaro CAMARA de recevoir ou d’acepter de recevoir, de faire ou de ne pas faire un quelconque acte relevant de ses prérogatives, mais plutôt la Cour a fait application des dispositions de l’article 52 qui dit que le fait de ne pas respecter une règle de procédure est assimilée à la corruption. Mais ça c’est que, à mon sens, le français même et les lettres mêmes de cette loi n’ont pas été compris par la Cour, puisque lorsque la loi dit que est assimilée, donc il faut se référer aux conditions nécessaires à la constitution de cette infraction pour pouvoir entrer en condamnation. Mais si on dit simplement c’est assimilé, ça ne veut pas dire que cela est un constitutif de corruption, mais c’est assimilé, c’est considéré. Donc quand c’est considéré, l’infraction doit être établie. Mais ça, les débat-là se feront à la Cour d’appel. Et nous  osons croire que la Chambre des appels sera redressé dans l’intérêt de la justice – C’est une décision qui ne peut pas résister au motif d’appel qui seront développés devant la Chambre des appels, ça c’est évident.

En tout cas si c’est pour le triomphe du droit, ça nous n’avons aucun souci et, c’est pourquoi on se réjouit d’une part lorsqu’en sa qualité de haut cadre de ce pays, la Cour estime qu’l il n’a obtenu aucun profit, n’a retenu aucun profit non seulement dans l’utilisation de ce fonds, mais également dans l’octroi de ce marché. Ça c’est un honneur. Et bizarrement, on déboute les prétentions à titre principal de l’État guinéen, mais on condamne solidairement au paiement de la faramineuse somme de 5 milliards. Quel paradoxe ? Mais nous sommes à l’aise et nous sommes confiants devant la Chambre des appels et la bataille continue », a-t-il détaillé.

De son côté, le parquet se dit satisfait. Car le droit a été dit. « Nous, c’est un sentiment de satisfaction pour le ministère public  de la CRIEF. Ça veut dire que les faits que nous avons argumentés ici ce sont des faits irréfutables. Les faits de détournement de deniers public sont avérés et les faits de corruption sont avérés. Pour le cas Damaro, nous on a demandé cinq ans et le juge a ramené à quatre ans et cinq ans pour Michel KAMANO. Ça renvoie clairement aux objectifs de la CRIEF qui dit que tout agent public qui blague avec les biens de l’Etat doit répondre de ses faits et de sa forfaiture », s’est réjoui Aly TOURÉ.

Mamadou Mouctar SYLLA