C’est la principale information issue de la conférence de presse donnée le même jour, à Abuja, au Nigeria, par le président de la Commission de la Cédéao, Dr Omar Alieu Touray.

Dr Touray a toutefois rappelé la décision prise par les chefs d’Etat et de gouvernement de l’organisation régionale lors de leur 66ème session tenue le 15 décembre 2024, dans la capitale nigériane, de laisser ouverte la porte de la Cédéao au dialogue à ces trois Etats pour six mois.

« J’ai déjà envoyé une lettre officielle à ces Etats, individuellement, pour les informer que les chefs d’Etat et de gouvernement de la CEDEAO ont pris acte de leur décision de se retirer de la CEDEAO ; et je leur ai proposé une réunion technique visant à déterminer les modalités de séparation », a-t-il dit.

En attendant cette réunion, et dans l’esprit de la solidarité régionale et dans l’intérêt supérieur des populations, Dr Omar Alieu Touray a annoncé les mesures que les autorités compétentes, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur de l’ensemble des Etats membres de la Cédéao, ont l’obligation de respecter.

L’une de ces mesures porte sur la reconnaissance, jusqu’à nouvel ordre, des cartes d’identité et des passeports nationaux portant le logo de la Cédéao détenus par les citoyens du Burkina Faso, du Mali et du Niger.

Il est aussi question de continuer à accorder aux biens et services provenant de ces trois Etats le traitement prévu par le Schéma de libéralisation des échanges et la Politique d’investissement de la Cédéao.

Une autre de ces mesures stipule que les citoyens de ces Etats continuent à jouir, jusqu’à nou-vel ordre, du droit de circulation, de résidence et d’établissement sans visa, conformément aux protocoles de l’organisation régionale en la matière.

Il est également demandé à ces autorités d’apporter leur soutien aux fonctionnaires de la CEDEAO, citoyens desdits Etats, dans le cadre de leurs missions pour la Communauté.

Selon Dr Omar Alieu Touray, ces diverses mesures restent en vigueur jusqu’à l’adoption, par les chefs d’État et de gouvernement de la Cédéao, des modalités complètes des relations futures entre l’organisation régionale et ces trois Etats.

La présentation du président de la Commission de la Cédéao a été suivie des questions des journalistes auxquelles celui-ci a apporté des éclaircissements.

Les préoccupations des hommes de médias ont porté, notamment, sur le sort des fonctionnaires du Burkina Faso, du Mali et du Niger à la Cédéao, la future collaboration entre cette dernière et les trois Etats, le retour de l’un ou de l’autre de ces Etats dans le giron de la Cédéao, l’éventualité du départ d’un ou d’autres Etats membres de l’organisation régionale.

Lire aussi : Retrait de l’AES de la CEDEAO : une séparation en douceur malgré les tensions

Elles ont aussi trait à la libre circulation des personnes, des biens et des services dans l’espace communautaire à l’issue de la période de transition de six mois, au prélèvement communautaire, ains qu’aux questions sécuritaires dans la région ouest-africaine, en l’occurrence la lutte contre le terrorisme.

« Nous demeurons une communauté, une famille. Malgré les défis et les difficultés que tra-verse notre communauté, nous allons continuer à travailler comme une famille », a dit Dr Touray.

Il a exhorté les médias à jouer leur rôle de relais de l’information, en informant objectivement le public, afin d’éviter la désinformation qui nuit à l’image et à la réputation de la Cédéao.

A noter que pour cette conférence de presse, Dr Omar Alieu Touray était entouré de la vice- présidente de la Commission de la Cédéao, Mme Damtien Larbli Tchintchibidja, de la commissaire des Affaires économiques et de l’Agriculture, Mme Massandjé Touré-Litsé, et du commissaire des Services internes, Prof. Nazifi Abdullahi Darma.

Source : CEDEAO

Alors que les trois États membres de l’AES affirment le caractère « irréversible et immédiat » de leur sortie de la CEDEAO, l’organisation régionale a surpris en accordant un moratoire de six mois, invoquant le besoin de médiation. Une démarche que le Collège des Chefs d’État de l’AES considère comme une « énième tentative » destinée à maintenir ces pays sous influence étrangère, notamment celle de la France.

La déclaration de l’AES dénonce ce qu’elle qualifie de « manœuvres unilatérales » visant à entraver un processus qu’elle considère comme légitime et souverain. Elle regrette également que, selon elle, certaines nations de la CEDEAO soient manipulées par des agendas étrangers, en dépit des enjeux de sécurité cruciaux dans la sous-région.

Dans sa déclaration, l’AES pointe du doigt une « junte française » qu’elle accuse de réorganiser ses forces en Afrique pour poursuivre des « velléités néocoloniales ». La confédération affirme que sous le prétexte d’une fermeture de bases militaires françaises, des dispositifs plus discrets mais tout aussi influents se mettent en place. « Aussi, le Collège des Chefs d’État suit avee une grande attention les manœuvres de tromperie initiées par la junte française, prétextant de fermer scs bascs militaircs dans certains pays africains, pour les remplacer par un dispositif moins visible mais poursuivant la même velléité néocoloniale ».

Lire aussi : L’AES, « un espace sans visa » pour les ressortissants de la CEDEAO

En outre, l’AES s’inquiète de la réorganisation et du regroupement de groupes terroristes dans des zones sensibles comme le bassin du lac Tchad, le Sahel et les frontières entre plusieurs pays (Niger-Nigeria, Niger-Bénin, Niger-Burkina, etc.). Ces actions, selon la confédération, bénéficient de financements et d’un soutien étrangers.

« A ces activités, s’ajoutent des opérations de réorganisation et de regroupement dc groupes terroristes dans le Bassin du Lac Tchad, dans Ie Sahel et dans certaines zones frontalières à savoir Niger-Nigcria Niger-Bénin Nigcr-Burkina Bénin-Burkina. Ceux-ci reçoivent de la part d’Etats étrangers des appuis divers, notamment financiers et des moyens logistiqucs visant à déstabiliser l’AES », disent-ils.

Pour contrer la menace, le Collège des Chefs d’État de l’AES a pris plusieurs mesures décisives. « …mettre les forces de défenses et de sécurité en état d’alerte maximale ; faire de l’espace confédéral un théâtre unique d’opérations militaires, coexistant avec lcs théâtres militaires nationaux en cours ;
appelle les populations de I’AES à redoubler de vigilance ; à dénoncer systématiquement tout fait suspect aux forces de sécurité ; et à rejeter les propositions d’enrôlement au sein des groupes teroristes. »

La décision de l’AES de renforcer son dispositif sécuritaire témoigne d’une volonté de préserver son indépendance face à des influences qu’elle considère nuisibles, tout en affirmant son rôle dans la lutte contre le terrorisme et les ingérences extérieures. La médiation annoncée par la CEDEAO pourrait-elle apaiser les tensions, ou est-elle vouée à échouer face à des positions désormais irréconciliables ? L’avenir de la sous-région reste incertain.

Saa Joseph KADOUNO

Une période moratoire, s’étalant du 29 janvier au 29 juillet 2025, a été accordée pour permettre une médiation menée par le Togo et le Sénégal. La CEDEAO cherche ainsi à apaiser les tensions et explorer des solutions pour une éventuelle réintégration future, alors que les trois pays ont affirmé et réaffirmé que leur décision est irréversible.

La veille du sommet de la CEDEAO, ils ont fait une déclaration dans laquelle ils ouvrent leur espace sahélien à tous les ressortissants de la CEDEAO.

Nous y reviendrons !

Saa Joseph KADOUNO

La déclaration réaffirme l’engagement de l’AES en faveur de la libre circulation des personnes et des biens, conformément aux idéaux de la Charte de Liptako-Gourma et des principes fondamentaux de la CEDEAO. « La Confédération des États du Sahel (AES) est un espace sans visa pour tout ressortissant des États membres de la Communauté Économique des États de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO) », précise le diplomate malien.

Cette mesure permettra aux citoyens de la CEDEAO de circuler, de résider, de s’établir et de sortir librement dans les pays membres de l’AES, sous réserve du respect des textes nationaux en vigueur.

Cependant, la Confédération reste vigilante sur les questions de sécurité. Un disposition qui vise à garantir que les frontières ouvertes ne compromettent pas la stabilité et la sécurité des pays membres, qui font face au terrorisme. « Toutefois, les Etats membres de la Confédération se réservent le droit, conformément à leurs lois et règlements, de refuser l’entrée sur leurs territoires à tout ressortissant de la CEDEAO entrant dans la catégorie des immigrants non admissibles », a-t-il signifié.

Lire aussi : AES : validation des spécifications techniques des documents de voyage et d’identité de la Confédération

En outre, la déclaration, signé par le président de la Confédération, Assimi GOÏTA, apporte des précisions sur la circulation des véhicules particuliers et commerciaux en provenance de l’espace CEDEAO. « Les véhicules particuliers immatriculés sur le territoire d’un Etat membre de la CEDEAO pourront entrer sur le territoire d’un Etat membre de la Confédération conformément aux textes en vigueur. 5 – Les véhicules à usage commercial immatriculés sur le territoire d’un Etat membre de la CEDEAO et transportant des passagers pourront entrer sur le territoire d’un Etat membre de la Confédération AES, conformément aux textes en vigueur ».

Avec cette déclaration, l’AES se positionne comme un modèle d’intégration régionale en Afrique de l’Ouest, visant à transformer les frontières en passerelles. Elle scelle davantage la décision de ses membres (Mali-Burkina-Niger) de sortir de la CEDEAO qui doit se réunir ce dimanche 15 décédée 2024.

Saa Joseph KADOUNO

Dans ce document, les États de l’AES dénoncent des déclarations attribuées à des hauts responsables ukrainiens qui, selon eux, révèlent une implication directe de l’Ukraine dans des attaques terroristes récentes au Mali. En effet, M. Andry YUSOV, porte-parole de l’Agence ukrainienne de renseignement militaire, aurait admis l’implication de son pays dans les attaques des 24, 25 et 26 juillet 2024 à Tinzawatène, au Mali, où des forces de défense maliennes ont perdu la vie.

La gravité de ces accusations a été renforcée par des propos de l’Ambassadeur d’Ukraine au Sénégal, Yurii PYVOVAROV, qui aurait ouvertement exprimé le soutien de son pays au terrorisme dans la région. De plus, ces responsables ukrainiens auraient annoncé publiquement d’autres actions similaires à venir.

Sur le même sujet : Éditorial – Ukraine-Mali : une crise ignorée ?

Les autorités de l’AES voient dans ces déclarations une violation flagrante de la souveraineté de leurs États et une atteinte à l’intégrité territoriale de leurs pays. Selon le communiqué, ces actes constituent également une agression caractérisée et une violation des principes de la Charte des Nations Unies.

Face à cette situation, les pays de l’AES ont appelé le Conseil de Sécurité des Nations Unies à assumer ses responsabilités en prenant des mesures appropriées contre ce qu’ils qualifient d’actions subversives. Ces dernières, selon eux, renforcent les groupes terroristes au Sahel et favorisent l’implication de « sponsors étatiques » étrangers dans l’expansion du terrorisme dans la région.

Malgré ce contexte, les États membres de l’AES réaffirment leur détermination à renforcer leur souveraineté et à prendre en main leur destin, en répondant aux aspirations de leurs populations.

La rédaction