Le ministère russe des Affaires étrangères a publié un communiqué ce 18 février détaillant les résultats des pourparlers tenus à Riyad entre les représentants russes et américains. Ces consultations ont eu lieu conformément à l’accord du 12 février entre le président russe Vladimir Poutine et le président américain Donald Trump visant à intensifier les contacts sur les questions internationales et bilatérales. Selon le communiqué, la délégation russe était composée du ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov et de l’assistant du président de la Fédération de Russie, Iouri Ouchakov. Côté américain, les discussions ont impliqué le secrétaire d’État Marco Rubio, l’assistant du président pour la sécurité nationale Mike Waltz et l’envoyé spécial du président pour le Moyen-Orient Steve Witkoff.

« Les deux parties ont convenu de nommer des ambassadeurs dès que possible et d’entamer des consultations au niveau des vice-ministres des Affaires étrangères afin de lever les restrictions sur les activités des missions diplomatiques des deux pays », indique le communiqué du ministère russe. La reprise du dialogue portera également sur la coopération économique, l’énergie et l’exploration spatiale, ainsi que d’autres domaines d’intérêt commun. Concernant l’Ukraine, les représentants russes et américains ont échangé leurs points de vue et réaffirmé leur volonté mutuelle de résoudre le conflit. Le ministère russe des Affaires étrangères souligne que « la partie russe a mis l’accent sur la nécessité d’éliminer les causes profondes du conflit, de créer les conditions d’une paix durable et à long terme, et de garantir la sécurité et les intérêts légitimes de tous les pays de la région ». Un accord a été conclu pour poursuivre le travail commun à travers des représentants spéciaux qui seront prochainement désignés. Les discussions ont également abordé la reprise des canaux de communication sur d’autres questions internationales, prenant en compte la responsabilité particulière de la Russie et des États-Unis en tant que puissances nucléaires et membres permanents du Conseil de sécurité des Nations unies. Les parties ont exprimé leur volonté de poursuivre les efforts pour organiser une rencontre entre les présidents des deux pays dans un avenir très proche.

Enfin, le communiqué mentionne que Sergueï Lavrov et Iouri Ouchakov ont été reçus par le prince héritier d’Arabie saoudite, Mohammed ben Salmane Al Saoud, qui préside le Conseil des ministres du royaume. Ils ont exprimé leur gratitude pour l’organisation des pourparlers russo-américains et ont discuté du développement des relations bilatérales russo-saoudiennes, conformément aux accords conclus entre Vladimir Poutine et le prince héritier.

Avec RT français

Interrogé sur la question, TRUMP a déclaré : « Zelensky veut conclure un accord. Je ne sais pas si Poutine le veut aussi – je pense qu’il veut détruire la Russie en ne concluant pas un accord. Je pense que la Russie va être en grande difficulté. »

Ces propos, mêlant critique implicite et projection pessimiste, interviennent dans un contexte où la communauté internationale continue de chercher des solutions diplomatiques pour mettre fin à un conflit qui a causé des milliers de morts et des destructions massives particulièrement en Ukraine.

En s’exprimant ainsi, TRUMP semble suggérer que Vladimir POUTINE, en refusant un accord avec l’Ukraine, risque de mettre son propre pays en péril. Toutefois, ses remarques ont été jugées ambiguës par certains observateurs, car elles laissent entendre que la Russie pourrait être sa propre ennemie en poursuivant la guerre.

Lire aussi : Grand dossier – Le résultat du scrutin aux États Unis : les perspectives de l’Amérique du Nord de recouvrer sa grandeur perdue

Ce positionnement contraste avec les déclarations antérieures de l’ancien président, souvent accusé d’adopter une posture complaisante envers le dirigeant russe. Lors de sa campagne, il avait déclaré pouvoir mettre fin à ce conflit en un jour.

POUTINE de son côté a toujours affiché son ouverture envers le dirigeant américain qu’il devrait rencontrer prochainement. Une rencontre qui sera au cœur de toutes les attentions.

Saa Joseph KADOUNO 

« Les conséquences peuvent être beaucoup plus néfastes pour les États africains car leurs économies de santé sont supportées par l’OMS. Donc ce retrait peut causer un impact dans le cadre de la lutte contre les épidémies et mêmes dans les réformes et le fonctionnement de certains systèmes de santé à travers le monde », a-t-il indiqué

Ce médecin qualifie ce retrait annoncé des Américains de l’OMS de grave. Selon lui, étant une puissance mondiale, ses alliés pourraient la suivre pour quitter l’organisme. « Une puissance n’évolue pas seule, elle a des alliés, elle a des intérêts stratégiques. Le retrait des États-Unis peut être une source de déstabilisation pour l’organisation mondiale de la santé parce que les États-Unis ont des alliés en matières d’économie, politique et santé. Lorsqu’ils se retirent comme çà, il y a des alliés qui vont essayer d’emboîter le pas. Surtout s’ils apprennent que Donald TRUMP va mettre en place d’autres alternatives sanitaires », s’est inquiété.

Docteur Abdoulaye KABA estime que cette décision de Donald TRUMP va motiver les pays pauvres à prendre leurs responsabilités pour alimenter leurs systèmes de santé.

Lire aussi : DPS de Guéckédou : Parfum de corruption au centre de santé (enquête)

« Quand une difficulté se présente, il y a des opportunités qui naissent aussi. Ce retrait des États-Unis de l’OMS poussera les pays à revenus faibles et les pays africains à prendre leurs bâtons de pèlerins pour mettre en place leurs systèmes de santé et appliquer les décisions dont ils envisagent eux-mêmes. Et cela va donner les orientations à tous les États de fédérer autour d’autres organisations de la santé qui verront bientôt jour », a-t-il déclaré

Néanmoins, le cardiologue estime que les experts qui évoluent au niveau de l’organisation mettront en place de nouveaux mécanismes pour assurer la survie de l’organisation.

Aly Pires CAMARA

À peine réinstallé dans le Bureau ovale, Donald TRUMP n’a pas tardé à raviver l’un de ses sujets de prédilection : la relation entre les États-Unis et l’Organisation mondiale de la santé (OMS). Lundi soir, il a signé un décret ordonnant le retrait des États-Unis de cette institution internationale, accusée par l’ancien président de « partialité en faveur de la Chine » et de « mauvaise gestion » des crises sanitaires, notamment celle du Covid-19.

« L’OMS nous a escroqués », a déclaré TRUMP en signant le texte dans lequel il exige la suspension du « transfert de tout fonds, soutien ou ressource du gouvernement des États-Unis à l’OMS ». Bien au contraire, le nouveau locataire de la Maison Blanche instruit aux agences fédérales « d’identifier des partenaires américains et internationaux crédibles » qui pourraient jouer le rôle de l’OMS.

Cette décision n’est pas une surprise. En 2020, lors de son premier mandat, TRUMP avait déjà initié ce processus de retrait, arguant que l’OMS avait échoué à demander des comptes à Pékin sur l’origine de la pandémie. Cependant, son rival démocrate Joe BIDEN, après sa victoire à l’élection présidentielle, avait annulé cette procédure dès son entrée en fonction en janvier 2021, jugeant que les États-Unis avaient un rôle central à jouer dans les efforts mondiaux en matière de santé publique.

Alors que le processus de retrait devrait prendre plusieurs mois pour être finalisé, cette décision relance le débat sur l’avenir des États-Unis au sein des grandes organisations internationales. TRUMP, fidèle à sa vision « America First », semble prêt à redéfinir, une fois de plus, la place de son pays sur la scène mondiale.

La rédaction

« Aujourd’hui je suis là, le peuple américain s’est exprimé ». Au Capitol, Donald Trump a adressé aux Américains un discours inaugural épris d’exceptionnalisme, leur assurant qu’il s’attèlerait à faire des États-Unis une « nation fière, prospère et libre ». « Nous avons un gouvernement qui a donné des financements illimités à la défense des frontières internationales, mais refuse de protéger les frontières nationales », a-t-il notamment dénoncé. Annonçant la signature de «plusieurs décrets historiques » dès ce 20 janvier, afin de lancer la « restauration » des États-Unis ainsi que la « révolution du bon sens », Donald Trump a d’emblée déclaré qu’il allait déclarer l’État d’urgence national au niveau de la frontière sud. «Toutes les entrées irrégulières seront interrompues. Nous allons lancer le processus pour déporter des millions et des millions de criminels sans papiers » a-t-il ajouté, assurant qu’il mettrait fin au système « arrestation – libération » et l’envoi de soldats à la frontière « pour repousser cette horrible invasion de notre pays ». Il a également indiqué que les cartels seraient désignés comme des organisations terroristes étrangères.

Nous allons forer, forer et encore forer !»

Également dans son collimateur : l’« inflation record », provoquée « par trop de dépenses » et l’explosion des prix de l’énergie, annonçant dans la foulée sa décision de décréter un «État d’urgence énergétique ». « Nous allons forer, forer et encore forer ! » a-t-il lancé, assurant que les États-Unis redeviendraient une nation manufacturière, vantant la richesse de son sous-sol en hydrocarbures. « Nous allons nous en servir » a-t-il assuré, « nous allons faire baisser les prix, nous allons remplir nos réserves stratégiques et nous allons exporter de l’énergie américaine aux quatre coins du monde ! ». « Nous serons à nouveau une nation riche et c’est cet or liquide sous nos pieds qui va nous aider », a-t-il insisté. Dans la foulée, Trump a annoncé la fin du « Green New Deal », assurant son intention de développer « à un rythme jamais vu auparavant » l’industrie automobile. « À la place de taxer nos citoyens, pour enrichir d’autres pays, nous allons imposer des droits douanes et des taxes contre les pays étrangers pour enrichir nos propres citoyens », a par ailleurs confirmé Donald Trump, promettant « énormément d’argent » en matière de recettes et annonçant l’établissement d’un nouveau département en charge de l’efficacité gouvernementale.

« Il y a deux genres : homme et femme »

« Je vais également mettre un terme à la politique gouvernementale qui cherche à instrumentaliser ou à injecter du genre et de l’ethnie dans tous les aspects de notre vie » assurant vouloir « forger une société qui ne voit pas la couleur » et qui « se fonde sur le mérite ». « À compter d’aujourd’hui, la politique officielle des États-Unis et du gouvernement des États-Unis est qu’il y a deux genres : homme et femme », a-t-il insisté. « Je serai vu comme un faiseur de paix, un pouvoir unificateur » a encore déclaré Trump, renvoyant à la libération des « otages au Moyen-Orient » après un cessez-le-feu entre le Hamas et Israël, juste après avoir évoqué son ambition de réaffirmer la puissance militaire américaine. Une armée dont le succès pourrait être mesuré « non seulement par les victoires remportées sur le terrain, mais également par les guerres que nous terminerons et probablement que nous parviendrons à éviter ».

Canal de Panama : « nous allons le récupérer »

Dans cette volonté d’affirmer la puissance américaine, Donald Trump a alors annoncé la rebaptisation du golfe du Mexique en golfe d’Amérique. Plus au sud, le nouveau président américain a également, de nouveau, porté son attention sur le canal de Panama, « donné à tort au Panama », estimant que les accords restituant à ce pays d’Amérique latine le contrôle du canal ont été « violés ». « Nous n’avons pas donné ce canal à la Chine, nous l’avons donné au Panama et nous allons le récupérer », a-t-il lancé. Assurant que les États-Unis iront vers de nouveaux succès, « qui s’enrichit, qui élargit ses territoires » et « brandis fièrement son drapeau vers de nouveaux horizons ». « Nous allons poursuivre cette manifestation de la destinée grâce à nos astronautes également. Des astronautes qui vont pouvoir planter la bannière étoilée sur la planète rouge », vantant l’esprit « pionnier » et l’ambition des Américains. « L’âge d’or des États-Unis commence aujourd’hui » a-t-il conclu.

Avec RT français 

Le New-York Times a annoncé que l’administration du président Biden a autorisé l’Ukraine à lancer les ATACMS, les missiles à longue portée dans la profondeur de la Russie. Ce pas, par le journal, est argumenté de l’arrivée des soldats nord-coréens sur le térritoire de l’Oblast de Koursk. En même temps le portail Axios a annoncé que l’Ukraine avait reçu cette autorisation il ya déjà 3 jours. Un peu plus tôt, le journal français Le Figaro a fait savoir que la France et la Grande Bretagne avaient aussi permis Kiev à tirer leurs systèmes de missile militaire tactique SCALP et Storm Shadow.

D’après le président de la Russie Vladimir Poutine, si l’Ukraine est autorisée à frapper la profondeur de la Russie, ça signifie la cobélligérance d’Ouest à la guerre, ça peut changer son essence.

De l’avis des experts les missiles ont une portée de plus de 300 kilomètres et peuvent être utilisés par l’Ukraine à frapper surtout l’Oblast de Briansk, l’Oblast de Rostov-sur-le-Don, la région de Krasnodar. Il est fort probable que le pont de Crimée, un objet plutôt de media et d’idéologie que militaire, subisse la frappe aussi. Les lancements des missiles peuvent être éffectués par des installations des systèmes réactifs du feu de salve HIMARS, MLRS aussi que par des avions de chasse СУ-24 ou F-16 en l’air. Les avions peuvent être équipés en Roumanie, suivre à l’aéroport de saut à Starokonstantinovka, après à l’Oblast de Kharkiv ou l’Oblast de Tchernihiv d’où effectuer le lancement.

Cette decision est un changement grave de la politique des États Unis et est accepté en époque quand Biden va quitter son poste, tandis que le président élu Donald Trump a promis de limiter le soutien américain à l’Ukraine et términer la guerre le plus tôt possible. Naturellement cela compliquera le passage au dialogue sur la question ukrainienne entre la Russie et la nouvelle administration de Washington et deviendra un grand obstacle sur la voie de développement du règlement pacifique. La chaîne CNN mentionne que le président élu Donald Trump pense probablemant qu’il est capable de s’accorder sur la paix, mais son héritage est un conftit militaire dont les enchères viennent de monter considérablement. Pourtant un représantant de l’equipe transitoire de Trump a assuré que le futur président  pourra remettre la decision de Biden en question.

Lire aussi : Attaque terroriste appuyée par l’Ukraine contre le Mali : “On est au bord de la troisième guerre mondiale”, Thierno Boubacar TOUNKARA

La nouvelle a provoqué une discussion houleuse de la communauté internationale. Donald Trump-fils a déclaré que le complexe militaro-industriel américain veut déclencher une troisième guerre mondiale avant que son père prendrait ses fonctions de président. Le président de Venezuela Nicolas Maduro a annoncé que les pays d’Ouest sont entrés dans une phase de folie et de vengeance en autorisant les frappes de ses missiles au territoire russe. Le milliardaire et l’homme d’affaire américain Elon Musk exprime son inquietude à propos de la décision de l’administration de Biden de permettre à l’Ukraine à utiliser les ATACMS pour frapper le territoire russe. « Le problème est que la Russie répondra en nature », – le businessmen a écrit. Le leader du parti français « Les Patriotes » Florian Philippot a qualifié la decision de Biden comme une tentative du « déclenchement de la Troisième Guerre mondiale avant l’arrivée de Trump au poivoir ».

Du point de vue de la Russie la decision pareille entraîne l’escalade ultérieure dans le conflit. Le chef du comité des affaires étrangères de la Douma d’Etat de la Russie Leonid Sloutski a dénoncé que les missiles des États Unis tirés dans la profondeur des régions russes entraîneront une grave escalade. D’après le premier vice-président de la commission du Conseil de la fédération de la défense et de la sécurité Viktor Bondarev, les itinéraires des livraisons d’armements pour l’Ukraine sont connus par des Forces Russe, alors les armes à longue portée deviendront la cible légitime pour la Russie comme les autres éspèces d’armes. Le sénateur du Conseil de la fédération de Russie Andrei Klichass pense que parmi les versions des décisions réciproques au frappes à la Russie, les actions brusquement renforcées russes au cadres du conflit ukrainien sont probables. Ça peut terminer complètement les restes de l’État Ukrainien.

Lire aussi : Déclaration commune relative à la réalisation de la Déclaration du deuxième sommet Russie-Afrique sur le renforcement de la cooperation dans le domaine de la lutte contre le terrorisme

Évidemment l’administration de Biden s’efforce de créer des obstacles pour que Trump, en devenant président, ne puisse pas réaliser ses initiatives de paix. L’utilisation des missiles occidentaux à longue portée par l’Ukraine pour frapper dans la profondeur de la Russie peut porter le conflit à un nouveau niveau. L’usage de ces armements par l’Ukraine nécessitera aussi des renseignements, des chaînes de guidage et des opérateurs américaines. Tout cela témoigne de la participation directe d’Occidant dans le conflit. Dans ce cas, les arguments des États Unis en faveur de cette decision sont totalement dépourvus de base factuelle, par example, les preuves de participation de la Corée du Nord dans le conflit ne sont pas présentés. Même The Wall Street Journal a rapporté, citant les politiques américains, que la decision du président américain sur les frappes des missiles américains ATACMS dans la profondeur du territoire de la Russie n’aura pas un impact significatif sur le cours du conflit en Ukraine. Cependant cette décision forcera la Russie à prendre des contremesures qui peuvent avoir les consequences fatales pour l’Ukraine.

Vladislav FEDOROV, directeur du Centre de Monitoring et d’Évaluation des Problèmes contemporains (United World)

Un retour anticipé par certains !
Donald TRUMP, qui avait échoué à se faire réélire lors de la dernière présidentielle, signe son retour à la Maison Blanche. Pour Thierno Boubacar TOUNKARA, ce comeback n’est pas une surprise : « Son retour était prévisible. Comme aime à le dire l’Ivoirien Laurent GBAGBO, ‘il n’avait rien en face’. Joe BIDEN ne faisait pas le poids. Il était sénile. Kamala HARRIS avait été investie précipitamment, tandis que TRUMP occupait constamment le devant de la scène avec ses frasques et ses ennuis juridiques. Curieusement, ces difficultés lui ont paradoxalement servi, car il les a intégrées dans sa stratégie de communication qui a fonctionné à merveille », a-t-il déclaré.

À la question de savoir quelles pourraient être les conséquences du retour de Donald TRUMP à la Maison Blanche, Thierno Boubacar TOUNKARA répond : « Sur le plan international, personne n’est indifférent. Beaucoup préféraient la stabilité démocratique, notamment en Europe, en Chine, et dans les pays arabes… Les Africains, eux, sont peu pris en compte. On peut s’attendre à des chocs économiques avec une hausse des taxes sur de nombreux produits. »

Sur le même sujet : Trump 2024 : les principales promesses de campagne

Il ajoute : « Une guerre commerciale entre les États-Unis et l’Europe, ou encore avec la Chine, n’est pas exclue. Sur le plan intérieur, les marges de manœuvre sont réduites ; l’Amérique est un pays capitaliste. Mais globalement, les relations internationales pourraient être perturbées avec Trump, même si les discours de campagne diffèrent souvent de la réalité. L’Amérique n’a plus la même position dominante : le monde a changé, la Chine est un concurrent de taille, l’Occident décline et l’Asie s’impose. Les BRICS avancent. »

Lire aussi : La Russie commente la réélection de Donald Trump aux États-Unis

Pour TOUNKARA, TRUMP revient avec l’expérience d’un premier mandat. « Trump 1 n’est peut-être pas Trump 2. Seuls les imbéciles ne changent pas. Peut-être… L’histoire nous dira si Trump est revenu au bon moment », conclut-il.

Mamadou Mouctar SYLLA

Le ministère russe souligne le contraste entre la stratégie démocrate et les thèmes de campagne de TRUMP. Ce dernier aurait axé sa campagne sur des enjeux essentiels pour les Américains, tels que l’économie et la migration illégale, en opposition au programme « mondialiste » de la Maison Blanche démocrate. Malgré une « campagne de propagande » déployée contre lui par les médias libéraux et les ressources de l’administration, Trump aurait ainsi réussi à rallier une part significative de l’électorat.

Critique d’un système électoral qui divise un pays

Le ministère russe des Affaires étrangères ne manque pas d’égratigner le système électoral américain, qu’il qualifie de « chroniquement malade, dépassé et incompatible avec les normes modernes ». D’après la Russie, ce système aurait montré ses limites face à la défaite de Kamala HARRIS, incapable d’obtenir un soutien majoritaire. La déclaration évoque également la division profonde de l’électorat américain, rappelant l’opposition entre États républicains et démocrates, et entre les valeurs « progressistes » et traditionnelles. La victoire de Trump, selon le ministère, risque de raviver les tensions internes au pays.

Un regard sceptique sur le retour de TRUMP

Concernant la relation avec la nouvelle administration, la Russie reste prudente, déclarant qu’elle n’a « aucune illusion » vis-à-vis du président élu ni du nouveau Congrès républicain. Selon le ministère, l’élite politique américaine, qu’elle soit républicaine ou démocrate, adhère fermement à une ligne de conduite anti-Russie visant à « contenir Moscou ». La Russie affirme, cependant, qu’elle continuera de défendre ses intérêts nationaux et de mener ses opérations militaires, sans céder aux pressions américaines.

La déclaration russe semble anticiper une relation tendue avec la nouvelle administration américaine, tout en réaffirmant la détermination de la Russie à poursuivre ses objectifs, quels que soient les changements politiques aux États-Unis.

Donald Trump est donc devenu le 47e président des Etats-Unis, battant sa rivale démocrate Kamala Harris. L’ancien président et homme d’affaires va donc pouvoir appliquer son programme qui s’articule autour d’un fort protectionnisme et isolationnisme. Voici les points essentiels de son programme :

Politique étrangère : une rupture avec les alliances traditionnelles

Pour Donald Trump, la politique étrangère doit revenir à un strict isolationnisme. Il s’engage à limiter le soutien américain à l’Ukraine, affirmant qu’il mettra fin au conflit « en 24 heures » en forçant Volodymyr Zelensky et Vladimir Poutine à la table des négociations. Ce positionnement marque un changement radical dans le soutien militaire et financier des États-Unis, Trump ayant déclaré que « l’Europe doit assumer davantage de responsabilités dans ce conflit. »

En ce qui concerne le Moyen-Orient, Trump maintient son soutien « inconditionnel » à Israël, tout en adoptant parfois des positions ambiguës, notamment en critiquant Benjamin Netanyahou et en qualifiant le Hezbollah de « très intelligent ». Il promet de rétablir les sanctions contre I’Iran et de réduire l’aide humanitaire
aux Palestiniens.

Face à la Chine, Trump renforce son discours de confrontation économique, prévoyant des droits de douane punitifs de 60% sur les importations chinoises et une réduction des investissements technologiques chinois sur le sol américain. Sur la question de Taïiwan, il reste évasif, adoptant une « ambiguïté stratégique » qui joue entre provocation et prudence

Les relations avec les alliés européens s’annoncent tendues. Trump accuse les pays de l’OTAN, notamment I’Allemagne, de « profiter des États-Unis » et prévoit de conditionner la protection militaire
américaine à l’augmentation des dépenses militaires des pays européens. Cette approche pourrait compromettre les relations transatlantiques et créer des divisions au sein de I’OTAN.

Lire aussi : USA : le retrait de BIDEN laisse-t-il le champs libre à TRUMP ?

Questions de société : une lutte contre le « wokisme »

Au cœur du programme de Donald Trump se trouve une offensive contre les « valeurs progressistes » qu’il accuse d’affaiblir la société américaine. I| veut
interdire l’enseignement de la théorie critique de la race, et supprimer les formations sur la diversité dans les institutions fédérales. Il souhaite également introduire des cours « d’éducation patriotique » dans les écoles pour promouvoir les « valeurs américaines »

Sur la question de l’avortement, Trump, qui avait nommé trois juges conservateurs à la Cour suprême ayant contribué à annuler l’arrêt Roe vs Wade, soutient désormais des restrictions au niveau fédéral, bien que la possibilité d’appliquer une telle décision reste floue.

Immigration : un retour à des politiques strictes

Trump fait de l’immigration une priorité absolue. Il promet de reprendre la construction du mur frontalier avec le Mexique et d’expulser massivement les sans- papiers, en rétablissant notamment les interdictions d’entrée pour les ressortissants de plusieurs pays à majorité musulmane. Son programme prévoit également de renforcer la sécurité à la frontière et d’accentuer les restrictions sur l’octroi de l’asile.

Climat et énergie : un scepticisme assumé
Trump affiche ouvertement
Trump affiche ouvertement son climatoscepticisme, qualifiant le changement climatique de « canular » et promettant de relancer l’exploitation des énergies fossiles. Sous le slogan « Drill, baby, drill », il s’engage à augmenter les forages pétroliers, à revitaliser l’industrie du charbon et à réduire les réglementations environnementales imposées par l’administration Biden. Il souhaite également se retirer à nouveau des accords de Paris, estimant que ces engagements freinent l’économie américaine.

Avec des priorités nettement tournées vers le protectionnisme économique, un repli stratégique et une réaffirmation des valeurs conservatrices, le programme de Donald Trump pour ce second mandat promet de remodeler les politiques nationales et internationales des États-Unis, non sans controverses. Les débats s’annoncent houleux, tant au Congrès qu’au sein de la société américaine, face à ce retour marqué par une rupture avec les politiques du camp démocrate.

Avec RT Français

La victoire de Donald TRUMP à l’élection présidentielle marque un retour retentissant pour l’ancien président républicain. Face à la candidate démocrate Kamala HARRIS, il a non seulement remporté le vote populaire avec une avance de 5 millions de voix selon les résultats actuels, mais il a également sécurisé la majorité des grands électeurs avec 277 voix, surpassant largement les 224 votes obtenus par son adversaire.

Ce parcours électoral a cependant été parsemé de défis sans précédent. TRUMP a survécu à deux tentatives d’assassinat. Ces incidents ont provoqué une onde de choc au sein de l’opinion publique et galvanisé son électorat. Parallèlement, des procédures judiciaires menaçaient sa candidature, mais il a réussi à échapper aux condamnations à deux reprises. Cela a davantage renforcé son image de figure indomptable de la politique américaine.

Lire aussi : Course à la Maison Blanche : « Biden s’est retiré… en laissant orpheline sa formation politique, » réagit Dr Faya MILLIMONO

Ces événements ont marqué la campagne de manière spectaculaire. Ils ont démontrer les divisions au sein de la société américaine.