Les biens immobiliers saisis

À Conakry :

• Parcelles numérotées 214, 216, 207, et 208 à Nongo, commune de Lambanyi.

• Parcelle 804 à Nongo, commune de Lambanyi.

• Parcelle 21 à Yattaya, commune de Sonfonia.

• Parcelles situées dans la commune de Kaloum : numéro 1 des lots 96 et 65.

À Coyah et Forécariah :

• Parcelles 3 et 15 du lot 7 à Bangouyah, Coyah.

• Parcelles 35 à 39, 50, et 62 du lot 14 à Somayah Madinagbé, Forécariah.

À Kankan :

Une grande partie des biens saisis se situe dans la préfecture de Kankan :

• Des parcelles et terrains agricoles, notamment 6 hectares non lotis à Bordeaux et 3 hectares lotis dans la même localité.

• Une série de biens immobiliers à Bordeaux, Karfamoriah, Missira, et Hermakono, comprenant :

• Une école privée de deux bâtiments (R+5) à Missira.

• Une pâtisserie moderne dans un bâtiment R+3 à Hermakono.

• Deux duplex résidentiels à Bordeaux et Sinkéfara.

• Une usine d’anacardes et un domaine loti à Balandou.

• Une ferme avicole construite sur 8 parcelles à Bordeaux SOS.

• Un hôtel R+2 à Sinkéfara et plusieurs villas dans des cours fermées.

Comptes bancaires bloqués

Selon Sursautguinee, plusieurs comptes bancaires dont il n’a révélé les soldes et qui appartiendraient à l’ancien chargé des affaires présidentielles d’Alpha CONDÉ, ont également été gelés, répartis dans différentes institutions, notamment First Bank, SGG et Ecobank.

Lire aussi : Mohamed DIANÉ condamné : la défense dénonce un simulacre de justice et annonce un appel

Une accumulation inexpliquée

Les accusations portées contre Mohamed DIANÉ s’appuient sur l’ampleur de ces biens, jugée disproportionnée par rapport à ses revenus déclarés. La CRIEF a estimé que cette accumulation résultait de détournements de fonds publics et de pratiques de blanchiment d’argent, notamment par l’acquisition de propriétés à grande échelle et le développement d’entreprises dans diverses localités.

Cette affaire, soulève des questions sur l’ampleur des pratiques de corruption au sein de l’Administration guinéenne. Elle soulève aussi des interrogations sur la profondeur de la réforme institutionnelle nécessaire pour prévenir de tels abus à l’avenir.

Sur le même sujet : CRIEF : Me Pépé Antoine satisfait de la condamnation de Mohamed Diané, mais conteste la non-confiscation de certains biens

L’affaire Mohamed DIANÉ pourrait bien devenir un symbole, non seulement de la corruption passée, mais aussi d’une volonté de changement pour une meilleure gouvernance en Guinée.

À suivre !

Saa Joseph KADOUNO

« Cet homme, qui n’avait pas de maison à Conakry avant son premier décret, possède aujourd’hui des biens dans presque toutes les communes de la capitale et même à Kankan »

La Cour de Répression des Infractions Économiques et Financières (CRIEF) a rendu son verdict dans l’affaire opposant l’État guinéen à l’ancien ministre de la Défense, Dr Mohamed DIANÉ, ce mercredi 18 décembre 2024. Reconnu coupable de détournement de deniers publics, enrichissement illicite et blanchiment de capitaux, Dr DIANÉ a été condamné à cinq ans de prison ferme et à la confiscation de certains de ses biens au profit de l’État. Les avocats de l’Etat compte aussi faire appel car non satisfait de la décision du tribunal de ne pas totalement saisir les biens immobiliers de l’ancien ministre. 

Pour Me Pépé Antoine LAMAH, avocat représentant l’État, cette décision constitue une victoire partielle dans la lutte contre la corruption, même s’il émet des réserves sur certains aspects du jugement. Dans sa déclaration, rapporté par nos confrères de Africaguinee, l’avocat rappelle que Dr Mohamed DIANÉ a été accusé d’avoir détourné 500 milliards de francs guinéens sans fournir de justification crédible. Lorsqu’il a été interrogé, il a invoqué le « secret défense’ pour expliquer l’absence de preuves, mais cela n’a pas convaincu la cour », souligne l’avocat.

Le tribunal a également ordonné la confiscation des avoirs bancaires et immobiliers (certains) de l’ancien ministre. Selon Me LAMAH, les investigations ont révélé une accumulation rapide de biens immobiliers disproportionnée par rapport aux revenus déclarés de Dr DIANÉ. « Cet homme, qui n’avait pas de maison à Conakry avant son premier décret, possède aujourd’hui des biens dans presque toutes les communes de la capitale et même à Kankan », déplore-t-il.

Une satisfaction partielle

Malgré cette condamnation, l’avocat de l’État exprime des réserves quant à la décision de la cour d’exclure certains biens immobiliers enregistrés au nom de l’épouse de Dr DIANÉ de la liste des biens confisqués. Pour Me LAMAH, cette décision est injustifiée : « Nous considérons que l’épouse de Dr Mohamed DIANÉ n’a pas les moyens financiers pour s’acheter un tel immeuble. Aucune preuve de revenus licites n’a été apportée pour justifier l’acquisition de ce bien. »

Me LAMAH estime que cette exclusion constitue une faille dans le jugement. Il annonce que des consultations seront menées avec l’Agent Judiciaire de l’État pour envisager un éventuel appel concernant ce point spécifique.

De leur côté, les avocats de Dr Mohamed DIANÉ contestent fermement la décision de la CRIEF, qu’ils qualifient de « simulacre de procès ». Ils dénoncent une procédure entachée de biais et annoncent leur intention de faire appel.

Un symbole dans la lutte contre la corruption

Si la condamnation de Dr Mohamed DIANÉ envoie un signal fort dans la lutte contre la corruption, les débats autour des biens confisqués et la contestation de la défense montrent que le chemin vers une justice transparente reste complexe. L’appel annoncé par les deux parties promet de prolonger cette affaire, qui continue de captiver l’opinion publique guinéenne.

Saa Joseph KADOUNO

À cette époque, les débats ont porté sur une ordonnance exigeant les titres de propriété et les relevés bancaires d’Amadou Damaro CAMARA, en détention depuis avril 2022. Ses co-prévenus, Michel KAMANO et Jin Sun CHENG, partis à l’étranger pour raisons de santé, comparaissent libres. Dr Mohamed DIANÉ, ancien ministre de la Défense, doit aussi se présenter, bien que son dernier passage, en juillet, ait été marqué par des préoccupations de santé.

Ce dernier qui a d’ailleurs adopté une ligne de défense radicale en optant pour le silence, en signe de protestation contre le refus de la CRIEF d’appliquer les ordonnances de la Cour de justice de la CEDEAO et de la Cour suprême concernant sa remise en liberté.

À noter que Kim et Michel sont à l’étranger pour des raisons médicales. DIANÉ et Damaro se sont heurtés à l’opposition du parquet spécial sur la même requête.