Amnesty International alerte sur une crise mondiale des droits humains et un « effet Trump » qui accélère les tendances destructrices
• Le rapport annuel de l’organisation met en évidence la montée en puissance des pratiques autoritaires et la répression violente de la dissidence à travers le monde
• Les 100 premiers jours de la présidence de Donald Trump ont accentué les régressions mondiales et les tendances profondes observées en 2024
• L’inaction mondiale face aux inégalités, au dérèglement climatique et aux transformations technologiques met en péril les générations futures
• La dérive autoritaire et l’anéantissement du droit international ne sont pas inéluctables : des personnes résistent et résisteront aux attaques contre les droits humains ; les États sont capables de mettre en œuvre la justice internationale et doivent continuer de le faire.

Lire aussi : Cas de disparition en Guinée : Amnesty International Guinée tire la sonnette d’alarme

Sur la Guinée, Amnesty International rappel que :

– Les autorités ont intensifié la répression de toute dissidence pacifique ;
– L’interdiction totale des manifestations est restée en vigueur, et les forces de sécurité ont usé d’une force excessive pour disperser des manifestations ;
– L’accès à Internet a été restreint, et plusieurs stations de radio et chaînes de télévision se sont vu retirer leurs autorisations d’émettre ;
– Des militant·e·s ont été placés en détention arbitraire ou soumis à une disparition forcée
– Huit hommes ont été déclarés coupables de crimes contre l’humanité à l’issue du procès relatif au massacre du 28 septembre 2009.

Pour avoir l’intégralité du rapport, merci de cliquer sur : https://www.amnesty.org/fr/latest/news/2025/04/global-human-rights-crisis-trump-effect-accelerates-destructive-trends/

« En tant que citoyenne éprise de paix et de justice, je m’insurge avec la plus grande énergie contre cette interpellation arbitraire », a-t-elle affirmé. Selon elle, cette action des autorités viole les principes fondamentaux établis par la charte de la transition.

Me Halimatou CAMARA rappelle que la charte de la transition, mise en place par le Comité national du rassemblement pour le développement (CNRD), impose des règles claires. Elle cite notamment l’article 12 qui stipule : « Nul ne peut être arrêté, inculpé, ni détenu que dans les cas prévus par la loi promulguée antérieurement à la commission de l’infraction qu’elle réprime. Les arrestations et détentions arbitraires sont interdites par la loi. Le droit à l’assistance d’un avocat est reconnu dès l’instant de l’interpellation ou de la détention. »

Pour Me CAMARA, Aliou BAH, en tant que citoyen, devrait bénéficier de la protection de la loi. Elle déplore que cette arrestation reflète un « climat de terreur » contraire à « la philosophie de refondation » proclamée par les autorités depuis le 5 septembre 2021.
L’avocate a également étendu sa critique au sort réservé à d’autres figures publiques arrêtées, dont Oumar SYLLA « Menguè Foniké », Billo Hadjass [BAH], Habib Marouane CAMARA et Sadou NIMAGA. Elle insiste sur le respect des instruments internationaux ratifiés par la Guinée, en plus des lois nationales.
« Aucune nation ne saurait prospérer en utilisant la terreur qui, d’ailleurs, sape tous les fondements pouvant aboutir à l’édification d’une nation prospère », a-t-elle déclaré.

Lire aussi : Arrestation d’Aliou BAH : Cellou dénonce « la folie liberticide » de la junte

Face à cette situation, Me CAMARA appelle le CNRD à mettre un terme à ces pratiques et à garantir la protection des droits fondamentaux pour tous les citoyens. Elle conclut son message par un appel direct : « FREE Aliou BAH ».

Par cette déclaration, Me Halimatou CAMARA devient la première militante des droits de l’Homme à condamner les violations des droits de l’Homme sous le CNRD en Guinée. Pendant ce temps, Aliou BAH restera en garde à vue jusqu’au 30 décembre 2024, selon son parti. 

Saa Joseph KADOUNO

Sous le régime du CNRD, les libertés fondamentales sont systématiquement violées. La fermeture arbitraire de médias indépendants, les arrestations massives de manifestants pacifiques, les disparitions forcées et les exécutions extrajudiciaires sont autant d’atteintes graves aux droits de l’homme. Ces actes ne sont pas isolés, mais s’inscrivent dans une stratégie visant à instaurer un climat de terreur et à museler toute opposition. Les cas de Habib Marouane Camara, Foniké Mangué et Billo Bah, parmi tant d’autres, illustrent la détermination du pouvoir à museler les voix dissidentes. Ces arrestations arbitraires et les conditions de détention inhumaines violent non seulement les droits individuels, mais également les normes internationales en matière de droits de l’homme.

La justice, loin d’être un rempart contre l’arbitraire, est devenue un outil de répression au service du pouvoir. Le procès des massacres du 28 septembre 2009, bien que symbolique, ne doit pas faire oublier les crimes commis depuis le coup d’État de 2021. Les auteurs de ces exactions doivent être traduits en justice et condamnés pour leurs actes.

La tragédie de N’Zérékoré, où plus de 135 personnes ont perdu la vie dans des circonstances atroces, est un rappel brutal de la violence qui règne en Guinée.

Nous appelons la communauté internationale à condamner fermement ces violations des droits de l’homme et à exercer des pressions sur le régime en place afin qu’il mette fin aux exactions et engage un dialogue inclusif en vue d’une transition démocratique.

La Guinée aspire à un avenir où règne la justice, la liberté et la démocratie. Nous ne cesserons de lutter pour nos droits et pour ceux de tous les Guinéens.

Souleymane Souza KONATÉ, Président de la Commission Communication de l’ANAD et Conseiller Chargé de Communication de Cellou Dalein Diallo.

« …Le sort de M. Sylla et de M. Bah et le lieu où ils se trouvent restent inconnus.

Sans vouloir à ce stade nous prononcer sur les faits qui nous ont été soumis, nous exprimons notre profonde preoccupation par les graves allégations d’enlèvement et de disparition forcée du M. Sylla et M. Bah.

Si ces allégations s’avéraient confirmées, le Gouvernement de votre Excellence aurait gravement violé les droits humains fondamentaux et ses engagements en matière de droit international des droits de l’homme, y compris la prohibition de disparition forcée et de détention arbitraire.

Nous rappelons que la prohibition de la disparition forcée a atteint le statut de jus cogens, et nous attirons l’attention du Gouvernement de votre Excellence sur la Déclaration des Nations Unies sur la protection de toutes les personnes contre les disparitions forcées. La Déclaration établit qu’aucun État ne doit commettre, autoriser ou tolérer des actes conduisant à des disparitions forcées, ct proclame que aucune circonstance quelle qu’elle soit ne peut etre invoquée pour justifier des disparitions forcées.

Nous attirons |’attention du Gouvernement de votre Excellence sur les articles 6, 7, 9 et 16 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP), ratifié par la Guinée le 24 janvier 1978, conformément et en liaison avec l’article 2.3 qui garantissent le droit à la vie et à la liberté et à la sécuritê de sa personne, et l’article 7, qui interdit la torture et des peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants, le doit à la reconnaissance juridique, et le droit à un recours utile.

En ce qui concerne le droit à la vie, le Comité des droits de l’homme établit, dans son Observation générale numéro 36 (CCPR/C/GC/36 para. 57-58), que « le non-respect des garanties de procédure énoncées aux paragraphes 3 et 4 de 1’article 9 et destinées notamment à prévenir les disparitions peut également constituer une violation de l’articlc 6 ». De même, Ie Comité observa que « La disparition forcée constitue un ensemble unique et intégré d’actes et d’omissions représentant une grave menace pour la vie. Le fait de priver une personne de liberté puis de refuser de reconnaitre cette privation de liberté ou de dissimuler le sort réservé à la personne disparue revient à soustraire cette personne à la protection de la loi et fait peser sur sa vie un risque constant et grave, dont l’État est responsable. » Il constitue donc une violation du droit à la vie ainsi qu’une violation d’autres droits reconnus par le Pacte, en particulier par l’article 7, l’article 9 et l’article 16 (droit à la reconnaissance de la personnalité juridique).

L’article 9 garantit le droit de toute personne à la liberté et à la sécurité, y compris l’interdiction de l’arrestation et la détention arbitraire, le droit de toute personne arrêtée d’être informée, au moment de son arrestation, des raisons de cette arrestation, et le droit de toute personne arrêtée d’être traduite dans le plus court délai devant un juge ou une autre autorité habilitée par la loi à exercer des fonctions judiciaires.

Nous rappelons que le Comité des droits de l’homme, dans leur observation générale n35 (CCPR/C/GC/35), ainsi que le Groupe de travail sur la détention arbitraire, dans sa jurisprudence, ont précisé que toute arrestation ou détention d’un individu en raison de l’exercice légitime de ses droits et libertés garantis par Ie PIDCP peut être considérée comme arbitrairc. Selon la jurisprudence du Groupe de travail sur la détention arbitraire, les défenseurs des droits humains constituent un groupe protégé dont les membres ont le droit à une protection égale de la loi en vertu de l‘article 26 du Pacte. En outre, le Groupe de travail a conclu que la détention de défenseurs des droits humains cn raison de leur qualité de défenseurs des droits humains est discriminatoire et, par conséquent, arbitraire.

Vous trouverez les textes complets relatifs aux instruments juridiques et autres standards établis en matière de droits de l’homme sur le site internet à l’adresse suivante www.ohchr.org. Nous sommes également en mesure de vous fournir ces textes sur demande.

Au vu de l’urgence du cas, nous saurions gré au Gouvernement de votre Excellence de nous founir une réponse sur les démarches préliminaires entreprises afin de protéger les droits de M. Sylla et M. Bah.

Comme il est de notre responsabilité, en vertu des mandats qui nous ont été confiés par le Conseil des droits de l’ homme, de solliciter votre coopération pour tirer au clair les cas qui ont été portés à notre attention, nous serions reconnaissantes au Gouvernement de votre Excellence de ses observations sur les points suivants :

1. Veuillez nous transmettre toute information ou tout commentaire complémentaire en relation avec les allégations susmentionnées.
2. Veuillez fournir l’urgence des informations sur le sort de M. Sylla et M. Bah et sur le licu où ils se trouvent. S’ils sont privés de liberté, veuillez fournir des informations sur les raisons de fait et de droit de leur détention, l’accès des détenus à leurs familles et représentants, ainsi que sur leur état de santé

3. Veuillez nous fournir les détails et, le cas échéant, les résultats de toute enquête et recherche ou autre qui ont pu être menées pour identificr les auteurs de l’enlèvement ct la disparition forcée présumée des M. Sylla et M. Bah. Si le ou les auteurs présumés ont été identifiés, veuillez également préciser si des sanctions pénales ou des mesures disciplinaires leur ont été imposées.

 

Lire aussi : Arrestation d’activistes en Guinée : « préoccupée », la Rapporteure Spéciale des Nations Unies sur les droits appelle à leur libération

Cette communication, ainsi que toute réponse reçue du gouvernement de votre Excellence, seront rendues publiques dans un délai de 60 jours sur le site internet rapportant les communications. Elles scront également disponibles par la suite dans le rapport habituel présenté au Conseil des Droits de l’Homme.

À cet egard, le Groupe de travail sur les disparitions forcées ou involontaires peut également transmettre des cas dans le cadre de sa procédure humanitaire. Le gouvernement est tenu de répondre séparément aux communications générales des Procédures spéciales à la procédure humanitaire du Groupe de travail… »

Il est difficile de comprendre ce contraste ! Au Mali, le Conseil de sécurité de l’ONU s’est réuni à maintes reprises pour discuter des violations des droits de l’homme. Des sanctions ont été imposées ou initiées, des aides au développement ont été suspendues. Au Niger et au Burkina Faso, des mesures similaires ont été prises pour répondre à l’escalade des violences. En Guinée, en revanche, malgré la disparition des figures emblématiques du FNDC et d’autres faits troublants comme la mort suspecte de hauts gradés militaires tels que Sadiba Koulibaly ou Colonel Pépé Célestin, l’indignation internationale semble s’émousser.

L’interdiction persistante des manifestations, une atteinte flagrante à la liberté de manifester consacrée par la Déclaration universelle des Droits de l’Homme, ainsi que la répression meurtrière de manifestants sans justice rendue, devraient pourtant susciter des réactions immédiates et fermes. Les condamnations, quand elles existent, viennent au compte-goutte, comme celle des États-Unis, qui n’ont réagi qu’après plusieurs mois d’attente, ou de l’Union européenne, dont la voix ne s’est fait entendre qu’hier à travers sa porte-parole pour la sécurité, Nabila Masralli. Où est la France, habituellement si prompte à conditionner ses relations à la défense des droits humains ?

L’ONU, certes, a exprimé quelques fois sa préoccupation, mais cela reste insuffisant. L’inaction des grandes puissances face à la situation guinéenne soulève des questions sur la constance des principes qui guident leurs interventions dans les crises internationales. Pourquoi ces deux poids, deux mesures ? Est-ce un manque d’intérêt stratégique ? Ou les violations en Guinée sont-elles moins graves aux yeux de ces instances, comparées à celles des autres pays en transition militaire ?

La pression internationale, lorsqu’elle est exercée, peut avoir des conséquences réelles. Les exemples du Mali, du Burkina Faso et du Niger montrent que la réduction ou la suspension des aides au développement est un levier puissant pour contraindre les régimes militaires à respecter les droits humains. Alors, pourquoi la Guinée échappe-t-elle à cette logique ? L’histoire jugera sévèrement cette inaction, et les familles des disparus attendent toujours des réponses.

Lire aussi : Maître Mohamed Traoré sur le cas Fonikè Mengué et de Billo Bah : parler d’une disparition simple, c’est de banaliser leur situation !

Il importe de préciser que nous ne voulons, en aucun cas, insinuer que l’aide au développement devrait être ccoupée  la Guinée. 

L’opacité et l’indifférence, entre guillemets, tacite des instances internationales face à ces disparitions mettent en lumière une hypocrisie flagrante qui mérite d’être dénoncée. Le silence équivaut à de la complaisance, et chaque jour qui passe sans qu’une enquête sérieuse ne soit menée est une tache indélébile sur la conscience internationale.

Le témoignage présumé de Mohamed CISSÉ devrait être un point d’appui de la justice guinéenne, bien que banalisée par les autorités.

« Je trouve qu’un pas a été franchi, sauf que la suspension est disproportionnée par rapport à la gravité de la faute commise. Ces propos violent l’article 3 de la Déclaration universelle des droits de l’Homme, qui stipule que tout individu a droit à la vie, à la liberté et à la sûreté de sa personne », a-t-il rappelé.

Mamadou Kaly DIALLO a également souligné que l’État a le devoir de garantir la sécurité des personnes et de leurs biens, en tout lieu et en toute circonstance, sans distinction de race, de sexe, d’ethnie, de religion ou d’appartenance politique.

Sur le même sujet : Suspension du préfet de Kankan : « Il faut le poursuivre », déclare Faya MILLIMOUNO

Sortie du préfet de Kankan : « le procureur de la République devrait s’intéresser » (OGDH)

L’activiste des droits de l’Homme attend, et espère, que des poursuites judiciaires seront engagées contre le Préfet de Kankan, pour des propos que beaucoup considèrent comme une apologie du crime organisé. « J’ose espérer qu’il y aura des poursuites judiciaires pour sanctionner les propos du Préfet. N’oublions pas que ces déclarations, au vu de leur gravité, violent également la Charte de la transition en cours, qui stipule clairement qu’aucune situation d’exception ne peut justifier la violation des droits de l’Homme », a conclu Mamadou Kaly DIALLO, de la Baïonnette Intelligente.

Lire aussi : Condamnation de Dadis et Cie :  « un véritable début de lutte contre l’impunité au sein des FDS » en Guinée, Baïonnette intelligente

Tamba Justin LÉNO 

C’est dans une interview accordée à AFP, diffusée sur sa propore page facebook que le diplomate guinéen a tenu ces déclarations : « Nous avons été réadmis, ça veut dire que nous avons été évalués et que l’on a vu que la Guinée n’avait absolument rien dans le domaine des droits de l’Homme qui empêchait sa réintégration. »

Le ministre a également évoqué que les problèmes sociaux, économiques et politiques ne sont pas propres à la Guinée, soulignant que « les autres problèmes qu’il y a, c’est partout dans le monde ! »

Ces affirmations semblent en décalage avec les réalités observées sur le terrain. Les critiques affluent concernant la gestion des libertés publiques sous le régime du Comité national de redressement et de développement (CNRD). Après son arrivée au pouvoir, les libertés à la manifestation ont été interdites sous prétexte de préserver « l’ordre public ».

À cela s’ajoute les récentes disparitions « forcées » des leaders du FNDC non encore retrouvés, la découverte du corps de Colonel Cécé Célestin BILIVOGUI, près d’un an après son arrestation, selon la famille et son avocat. Le cas de Dr DIOUBATÉ, accusé d’avoir brûlé les effigies du président Mamadi DOUMBOUYA, suscite également une vive indignation dans le pays.

La réintégration de la Guinée à l’OIF, alors même que la communauté internationale émet des doutes sur la situation des droits humains dans le pays, soulève des interrogations sur la capacité de l’organisation à exercer une pression effective sur ses membres. Les déclarations du Chef de la diplomatie guinéenne illustrent donc une volonté de la part du gouvernement guinéen de normaliser sa position sur la scène internationale, malgré les critiques persistantes.

Le geste a particulièrement ciblé « les détenus en détention provisoire prolongée, dont les dossiers sont » soit perdus, soit « inexistants », poursuit-il dans une publication sur Facebook.

Le ministre des Droits de l’Homme, Elhadj Yaya Kaïraba KABA, a déclaré que cette libération marque un pas significatif vers le respecter les droits des détenus et la rectification des anomalies du système judiciaire guinéen, fortement remis en cause ces dernières années.

El hadj Kaïraba a également exprimé son intention d’étendre cette initiative dans le reste du pays avec un accent particulier sur les femmes et les mineurs

Présent sur place, le Procureur de la République a reconnun la légalité du geste . Il respecte les dispositions du code de procédure pénale en ses articles 235 et suivants, selon Falou DOUMBOUYA.

La libération des 16 détenus paraît comme une réponse de la Guinée, sous le feu des critiques pour les violations des droits de l’Homme. Les derniers cas en date reste l’arrestation et la détention des leaders du FNDC par des agents en uniforme armés et non identifiés dont les motifs et le lieu de détention sont toujours inconnus. 

Saa Joseph KADOUNO

« …Nous demandons aux autorités de les libérer immédiatement et sans condition, Oumar SYLLA (Foniké Menguè) et Bilo BAH… Parce que comme vous le savez, avec les derniers événements que nous avons connu dans ce pays, il y a quand même eu des cas de morts dans les lieux de détention en Guinée, et donc nous ne voulons pas qu’il y ait encore une fâcheuse nouvelle… ». (Souleymane SOW, Secrétaire exécutif d’Amnesty International Guinée)

Malgré les nombreuses réactions d’acteurs sociopolitiques engendrées par l’arrestation extrajudiciaire des leaders du FNDC il y a trois jours, les autorités n’ont encore fait aucune communication ni sur les motifs de leur interpellation, ni sur le lieu de détention de Foniké Mengué et Bilo Bah. De quoi inquiéter Souleymane SOW, Secrétaire Exécutif d’Amnesty international Guinée, qui nous a accordé un entretien ce vendredi, 12 juillet 2024. Le défenseur des droits humains estime que cet état de fait constitue un recul pour la Guinée en matière respect des droits humains. Tout comme la plupart des acteurs qui se sont déjà prononcés sur cette situation, il exige la libération de ces activistes et invite les autorités judiciaires à communiquer sur leur lieu de détention tout en assurant l’intégrité physique des leaders du FNDC. Ce n’est pas tout ! Souleymane SOW s’insurge également sur les cas de morts enregistrés dans les de lieux de privatifs de libertés ces derniers temps.

Avec notre reporter, Mamadou Mouctar
SYLLA

Guineepanorama.com : comment réagissez-vous à l’arrestation de  Foniké Mengué et de Bilo BAH ?

Souleymane SOW : nous ne pouvons que regretter et condamner ces arrestations arbitraires. Vous avez suivi, nous avons sorti un communiqué sur cette arrestation. Nous demandons aux autorités de les libérer immédiatement et sans condition, Oumar SYLLA (Foniké Menguè) et Bilo BAH. C’est quand même assez regrettable que nous reculons sur les droits individuels, les libertés individuelles. Les restrictions de ces libertés,  malheureusement, quand nous voulons construire un Etat de droit, nous devons garantir la liberté d’expression, la liberté de réunion pacifiques et la liberté d’associations. C’est quand même assez dommageable pour un pays qui se réclame dans le patrimoine démocratique. Donc, nous interpellons l’État surtout aujourd’hui, nous espérons qu’ils vont assez rapidement communiquer sur le lieu de leur détention et surtout assurer la sécurité de ces deux personnes. Parce que comme vous le savez, avec les derniers événements que nous avons connu dans ce pays, il y a quand même eu des cas de morts dans les lieux de détention en Guinée, et donc nous ne voulons pas qu’il y ait encore une fâcheuse nouvelle. Donc, nous appelons les autorités non seulement à assurer leur sécurité et à permettre à leurs avocats et leurs familles de les voir, de les rencontrer et de  pouvoir discuter avec eux.

Avez-vous pris contact avec leurs avocats pour connaître leur lieu de détention ?

Pour le moment jusqu’à hier, les avocats nous ont dit qu’ils ne savaient pas encore leur lieu de détention encore moins ce pourquoi ils sont arrêtés. Donc nous ne savons absolument rien. Comme les autorités notamment judiciaires, non pas communiqué, donc pour le moment nous ne savons pas pourquoi ils sont interpellés et  d’ailleurs quand des personnes, des citoyens que l’on connaît où ils habitent sont arrêtés de cette façon là, le code de procédure pénale est très clair. La nuit on ne peut pas venir arrêter des personnes dans des conditions et que les familles,  les témoins disent que ces personnes sont arrêtées par des hommes en uniforme armée. Ça pose quand même problème.

Lire aussi : La MAOG confirme l’arrestation de Coordinateur national, Alpha BAYO 

Avez-vous fait la même démarche envers les autorités compétentes sur la question ?

Pour le moment, non ! Nous suivons le dossier par l’intermédiaire des avocats et des proches de ces deux personnes qui sont arrêtées. Nous espérons assez rapidement que les autorités judiciaires, le procureur pourra faire une communication là-dessus. Ou bien le cabinet du ministère de la justice. C’est à eux de dire où sont détenus et de quoi ils sont accusés.

Ces derniers temps, nous avons enregistré des cas de morts en détention, quelle lecture faites-vous d’une telle situation ?

C’est une situation, ces dernières années, qui nous interpelle. Le droit international est assez clair là-dessus : une personne même en détention, a aussi des droits.  Si [s’il] y a un prisonnier qui tombe malade,  l’Etat doit tout mettre [en œuvre] pour assurer le [son] droit à la santé. Vous avez suivi Lounceny [CAMARA], l’ancien ministre qui est décédé en prison, nous avons enregistré le décès récent du général  Sadyba [KOULIBALY] et tout récemment [il] y a eu du côté de coyah un autre prisonnier qui est décédé en prison et il y a la semaine dernière une autre prisonnière qui est décédée du côté de Kindia. Donc ça interpelle énormément. Nous espérons en tout cas que les autorités vont clarifier et dire exactement qu’est-ce qui s’est passé et vous savez en 2016 quand la Guinée a révisé son code pénal et que l’on a internaliser la définition de la torture et le mauvais traitement dans notre code pénal ! donc ce sont des sujets qui nous interpellent. Nous espérons que tout cela sera bien clarifié et que les populations seront informées pour qu’il n’y ait plus des cas de mauvais traitement et de tortures dans nos lieux de détention.  La Guinée avait quand même franchi un pas dans ce domaine lors de la révision de ce code pénal et malheureusement ces dernières années, il y a des suspicions,  donc une grosse inquiétude pour nous acteurs de la société civile sur la situation des droits humains dans notre pays.

Face aux événements que vous décrivez ci-dessus, que compte faire votre organisation pour faire changer la donne ?

Sur le même sujet : Affaire Foninké Menguè : un ancien ministre de DOUMBOUYA se lâche 

Vous savez, la Guinée doit passer en début d’année prochaine à l’examen périodique universel devant le conseil de droits de l’Homme à Genève, nous société civile,  évidemment nous allons déposer un rapport alternatif, les autorités aussi vont déposer un rapport sur les droits humains de 5 dernières années et je pense que vous avez vu la communication même des nations unies qui demandent à l’Etat guinéen de libérer ces deux personnes et donc ce sera aussi l’occasion d’interpeller les autorités guinéennes et mettre l’accent sur les nombreuses violations des droits humains et des nombreuses restrictions des libertés individuelles que nous vivons en Guinée.

Votre mot de la fin, pour clore cet entretien !

Le  message, nous sommes quand même dans le concert des nations et que nous avons pris librement des engagements vis-à-vis de nos partenaires à l’international et donc nous appelons les autorités guinéennes à respecter ces engagements et à tout mettre en œuvre pour la réalisation des droits humains dans notre pays.  Nous ne pouvons pas retirer ces libertés aux citoyens guinéens. Les Guinéens ont le droit aussi d’avoir une information diversifiée, les Guinéens ont le droit de s’exprimer librement, évidemment dans des conditions bien claires. Les Guinéens ont le droit de se réunir pacifiquement, d’organiser des manifestations pacifiques sans qu’ils risquent leur vie, [sans qu’ils] ne soient blessés. Malheureusement aujourd’hui la situation des personnes vivant sur le sol guinéen est très critique.