Ce retour, qualifié par l’intéressé lui-même comme le « produit d’un forcing politique », a immédiatement suscité des interrogations. Si, comme il l’affirme, des « instructions fermes » ont été données pour « sauter certaines procédures », faut-il comprendre que Conakry a réussi là où tant d’autres échouent, en s’imposant face au système judiciaire américain ? À moins que la vérité ne soit plus prosaïque : Mohamed TOURÉ et son épouse auraient simplement purgé leur peine et l’expulsion vers la Guinée était déjà prévue.

Sur les réseaux sociaux, les avis sont partagés. Certains crient au « mensonge d’État », accusant la junte de vouloir s’attribuer une victoire qui n’existe pas. D’autres, en revanche, voient dans cette libération la preuve d’un pouvoir fort, capable de négocier avec une grande puissance et d’obtenir gain de cause. Mais alors, si Mamadi DOUMBOUYA peut obtenir la libération d’un citoyen guinéen détenu à l’étranger, pourquoi ne pas faire preuve de la même diligence pour ceux qui croupissent dans les prisons du pays ? C’est du moins la question que se posent bon nombre de Guinéens.

Un coup de com en pleine promotion de la candidature de Mamadi DOUMBOUYA ?

Derrière cette affaire, c’est aussi la question du timing qui intrigue. La transition, censée se terminer en 2024, s’est prolongée sans véritable horizon de sortie. Et alors que la promotion d’une candidature de Mamadi DOUMBOUYA semble s’intensifier sur le terrain, ce type d’opération spectaculaire ne peut être perçu comme anodin. L’exfiltration d’un fils d’ancien président, bénéficiant d’une couverture médiatique massive, participe-t-elle d’une stratégie plus large visant à asseoir une stature présidentielle ? Les mots de la mère de Mohamed : « nous sommes de cœur avec lui » sont aussi de nature à intensifier les soupçons.

Si le pouvoir a réellement négocié cette libération dans l’ombre, pourquoi ne pas en avoir informé le public plus tôt ? Et surtout, pourquoi cet activisme soudain alors que tant de dossiers nationaux restent en suspens ?

Lire aussi : Éditorial – Disqualification du Syli U17 : un fléau persistant du football africain

Une victoire diplomatique mais pour qui ?

Ce que révèle avant tout cette affaire, c’est l’art de la mise en scène politique. Qu’il s’agisse d’une victoire diplomatique réelle ou d’une récupération bien orchestrée, le pouvoir de Conakry a su tirer profit de l’événement. Mais à l’heure où la transition peine à convaincre sur sa capacité à mener à bien ses engagements, cette affaire pose une question plus large : la Guinée a-t-elle besoin de symboles ou de réformes concrètes ?

Le retour de Mohamed TOURÉ marque peut-être un succès d’image, mais la vraie bataille, celle de la crédibilité et de la légitimité, se joue sur un autre terrain.

Saa Joseph KADOUNO

D’un point de vue institutionnel, la décision du président français de nommer le Premier ministre relève de ses prérogatives constitutionnelles. Cependant, ignorer le résultat des législatives pour imposer un candidat minoritaire est un choix politiquement risqué. Cela envoie un signal fort : la voix des urnes, dans ce cas, semble avoir été éclipsée par des calculs politiques et des intérêts personnels. La nomination de BARNIER, malgré sa faible représentation parlementaire, suggère une rupture entre l’Élysée et les aspirations des électeurs.

Cette situation alimente les critiques selon lesquelles MACRON agirait plus en monarque républicain qu’en président démocratiquement élu. En effet, au cœur d’une démocratie représentative, la légitimité de la majorité parlementaire est un pilier essentiel. En écartant Lucie CASTETS et le NFP, MACRON fragilise le contrat social qui lie le peuple à ses représentants, et ouvre la voie à des accusations de dérive autoritaire.

Pourquoi cette obstination à ne pas nommer CASTETS ? La réponse pourrait résider dans la méfiance du président envers un mouvement qu’il juge peut-être trop radical ou incompatible avec ses priorités économiques et diplomatiques. Pourtant, refuser d’accepter une alternance démocratique est un pari dangereux qui pourrait accentuer la polarisation politique et la défiance envers les institutions.

En refusant d’agir en harmonie avec les résultats des urnes, MACRON met en péril non seulement sa propre légitimité, mais aussi celle de la démocratie française. L’avenir politique du pays dépendra de la capacité du président à rétablir la confiance avec le peuple et à respecter le jeu démocratique, sans quoi la France risque de glisser vers une crise institutionnelle profonde.
Le comble, qui amène à se poser des questions sur la démocratie et la politique en France, est que Michel BARNIER prévoit un gouvernement non seulement sans le NFP, mais aussi le Rassemblement national. Ce dernier qui, pourtant, l’a sauvé d’une motion de censure. C’est tout dire que l’on ne peut prétendre être dirigeants en France si l’on est de ces deux camps ? À vous d’en juger !

La rédaction 

Un mal persistant

Il est devenu courant, chaque année, de voir les boursiers guinéens se plaindre pour recevoir les aides qui leur sont dues. Cette année encore, la situation ne diffère pas. Des étudiants, qui devraient être focalisés sur leurs études, se retrouvent obligés de manifester pour attirer l’attention de l’État sur leurs besoins essentiels. « Pourquoi faut-il toujours se plaindre pour recevoir son dû ? », s’interrogent-ils, reflétant le sentiment général de lassitude et de désillusion chez ces jeunes, laissés à eux-mêmes dans des pays étrangers, souvent confrontés à des conditions de vie précaires.

Entre études et survie : un choix cornélien

Face à des retards récurrents dans le paiement des bourses, les étudiants sont contraints de jongler entre études et petits boulots pour subvenir à leurs besoins élémentaires : alimentation, logement, frais scolaires, et démarches administratives pour la régularisation de leur statut. Certains sont même obligés de travailler de nuit, effectuant des horaires épuisants qui compromettent sérieusement leurs performances académiques. Une situation intenable qui, au lieu de favoriser l’épanouissement des talents guinéens à l’étranger, compromet leur avenir.

Une Administration à la traîne

Un autre point soulevé par les boursiers est la lenteur administrative dans le décaissement des fonds. Le paiement des bourses intervient souvent après des mois d’attente, plongeant les étudiants dans l’incertitude. « Depuis des lustres, les boursiers guinéens traînent une réputation de plaignants », ironisent certains. Ce malaise procédural, qu’aucun responsable ne semble vouloir résoudre, devient une source de découragement et d’angoisse permanente pour ceux qui devraient normalement se concentrer sur leurs études.

Un appel à l’ide et plaidoyer pour une action urgente

Les étudiants guinéens en Russie, regroupés au sein de l’Association des Étudiants et Doctorants Guinéens en Fédération de Russie (AEDGFR), adressent un appel pressant aux autorités guinéennes, notamment au Président de la Transition, le Général Mamady DOUMBOUYA. Ils demandent une prise en compte rapide de leurs revendications afin de mettre fin à la souffrance qu’ils endurent dans leurs pays d’accueil. Sans un soutien financier régulier, beaucoup d’entre eux risquent de se retrouver à la rue, exposés à des conditions climatiques extrêmes, notamment en Russie où l’hiver rigoureux peut s’avérer fatal.

Un avenir en suspens

Il est urgent que les autorités guinéennes prennent des mesures pour améliorer la gestion des bourses d’études à l’étranger. La négligence actuelle met non seulement en péril l’avenir des étudiants concernés, mais ternit également l’image de la Guinée sur la scène internationale. Les boursiers, loin d’être des plaignants éternels, sont avant tout des patriotes qui aspirent à contribuer au développement de leur pays. Leur cause mérite d’être entendue et traitée avec le sérieux qu’elle requiert.

Saa Joseph KADOUNO, Journaliste Reporter d’Images (JRI)