« L’enlèvement de Saadou NIMAGA entraine une nouvelle enquête qui piétine. Ce, après le cas des activistes Mamadou Billo Bah et Oumar Sylla (alias Foniké Menguè), toujours activement recherchés par leurs proches », dénonce l’avocat.

Plus loin, Maitre Mohamed TRAORÉ affirme qu’il y a toutes les raisons de douter d’ailleurs de l’existence à date des enquêtes qui sont censées être ouvertes par l’Etat pour retrouver un de ses citoyens dont la destination est inconnue

« Je pense qu’on a toutes les raisons de douter aujourd’hui de l’existence de ces enquêtes. S’il y avait vraiment eu des enquêtes, les procureurs auraient déjà pu faire des communications pour non seulement rassurer les populations, lutter contre la psychose mais aussi contre la propagation de fausses nouvelles ».

Aujourd’hui, l’avocat appelle l’État mais aussi à « la solidarité des citoyens ». « Il ne faudrait pas que les gens restent bras croisés en se disant que ça ne peut arriver qu’aux autres. On peut au moins collaborer avec les enquêteurs en leur donnant des informations », rappelle-t-il.

Sur le même sujet : Disparition de Sadou NIMAGA : l’OGDH demande des explications !

Pour rappel, Sadou NIMAGA a été enlevé en pleine journée, en compagnie de son chauffeur, alors qu’il avait rendez-vous dans un hôtel de Conakry.

Tamba Justin LÉNO

Jusqu’alors, l’on ne savait juste que l’ancien Secrétaire Général du ministère des Mines a disparu. L’avocat de ce dernier a révélé ce lundi, 21 octobre 2024 que son chauffeur également est introuvable. De plus, Me Mohamed TRAORÉ a précisé que, contrairement aux rumeurs initiales, les ravisseurs de Sadou NIMAGA et de son chauffeur ne portaient pas de cagoules. « Ils n’avaient que des casquettes vissées sur leurs têtes. Ils n’avaient pas peur d’être vus ou reconnus plus tard », a-t-il ajouté.

Un détail qui souligne le caractère audacieux et déconcertant de l’enlèvement, suggérant que les assaillants agissaient en toute impunité, mettant en exergue une inquiétante absence de sécurité dans des lieux publics.

« La famille et les proches de Sadou NIMAGA sont dans l’inquiétude la plus grave », a déclaré Me TRAORÉ. « Mais au-delà, c’est tous les Guinéens qui doivent s’inquiéter de cette situation. »

Article similaire : Disparition des leaders du FNDC : la France sauve sa tête 

Les déclarations de Me TRAORÉ posent des questions préoccupantes sur la sécurité des citoyens guinéens et sur la capacité des autorités à protéger la population. La population se trouve déjà confrontée à un climat d’insécurité croissant, et la disparition de figures publiques comme Sadou Nimaga exacerbe cette inquiétude.

Nous n’avons toujours pas obtenu de réponse à notre requête auprès de l’hôtel Kaloum où l’ancien Secrétaire générale aurait fait l’objet d’enlèvement.

À suivre !

La rédaction 

En droit comme dans toute autre discipline scientifique, les mots et expressions ont leur sens qui n’est pas forcément celui qu’on leur dans le langage ordinaire. Certains mots sont même polysémiques. En parlant de la situation de Oumar Sylla, alias Foniké Menguè  et de Billo Bah, il faut bien choisir le terme approprié.

Ont-ils été enlevés ou ont-ils disparu ?

Lorsqu’on dit qu’ils ont été enlevés ou qu’ils ont disparu, on peut banaliser consciemment ou inconsciemment leur situation qui est pourtant loin d’être ordinaire.

En effet, le terme « disparition » n’a pas le même sens dans le langage ordinaire qu’en droit.
Les différents dictionnaires de la langue française ( Larousse ou Robert ) donnent une définition claire de ce qu’il faut entendre par « disparition » dans le langage courant.
Mais en droit, le mot « disparition » peut évoquer en particulier la situation d’une personne dont l’absence s’est produite dans des circonstances mettant sa vie en danger sans que son corps n’ait pu être retrouvé ( article 15 dernier alinéa du Code civil). L’absence étant le cas d’une personne dont le manque de nouvelles rend son existence incertaine.

L’absence et la disparition, au sens du Code civil, entraînent des effets juridiques.

Quand on veut faire du juridisme pour noyer le poisson, on pourrait être tenté d’affirmer par rapport au sort de Oumar Sylla dit Foniké Menguè et de Mamadou Billo Bah, que l’on est dans l’un de ces cas à moins qu’on ne fasse une lecture très sérieuse et sans complaisance des dispositions légales qui sont d’ailleurs assez précises.

En réalité, on en est très loin. En effet, au regard de certains éléments de fait, l’on n’est ni dans l’hypothèse d’une absence ni dans celle d’une disparition au sens des articles 15 à 27 du Code civil.

Il faut absolument éviter de parler, dans le cas des deux acteurs de la société civile, d’un enlèvement ou d’une disparition simple. Plus, on emploie ces deux termes, plus on banalise leur situation. Parler de « disparition » est si réducteur que quelqu’un a déclaré que des « adultes ont le droit de disparaître » comme s’il s’agissait d’une simple disparition. Et un autre a ajouté que des « disparitions existent dans tous les pays du monde ».

Cest pourquoi, il convient plutôt d’utiliser l’expression la plus appropriée, en parlant de « disparition forcée » au sens du Statut de Rome, donc du droit international pénal. C’est-à-dire d’un crime contre l’humanité, par conséquent, imprescriptible. Puisqu’il s’agit bien de cela. Ainsi personne ne pourrait parler du « droit pour un adulte de disparaître » dès lors que celui-ci a disparu contre sa volonté ou plutôt qu’on l’a fait disparaître. Et d’ailleurs, les circonstances de la « disparition » du Colonel Pépé Célestin Bilivogui et celles de la présentation de son corps sans vie à son épouse apportent un éclairage nouveau sur ces affaires.

Sur le même sujet : Affaire Foniké Menguè : la CEDEAO saisie

Parler de « disparition forcée » a l’avantage, entre autres, de permettre à ceux qui les détiennent de prendre conscience des conséquences juridiques de leurs actes et peut-être de revenir à de meilleurs sentiments.