« Oui, une partie de cette ville est sous contrôle des rebelles. La ville est à la frontière avec le Rwanda, l’aéroport est à la frontière avec le Rwanda. Donc, ils sont venus du Rwanda pour prendre le contrôle de l’aéroport, puis d’une partie de la ville », a affirmé Okito Christophe KONGO, lors d’un entretien téléphonique avec notre rédaction.

Il critique également le traitement médiatique sur la situation : « Ce qu’ils vous montrent à la télé, c’est faux. Il n’y a même pas eu de combats. Ce sont des traîtres que les Américains ont appelés les généraux. » 

Le président de la Nouvelle Génération des Africains (NGA) accuse également les pays de l’Afrique de l’Est de complicité dans cette crise : « Tous les pays de l’Afrique de l’Est sont complices : Rwanda, Ouganda, Kenya, Tanzanie, pour ne citer que ceux-là pour l’instant. »  

Les origines du conflit selon l’activiste  

Okito Christophe KONGO attribue le soutien aux rebelles à une manœuvre occidentale qu’il qualifie de plan structuré. « Les Occidentaux ont créé les rebelles qu’ils appellent le M23. Ils ont donné des armes au Rwanda, à l’Ouganda pour soutenir ces gens-là, et même la technologie satellite et autres. Ils sont bien équipés. Ils forment ces gens dans des camps au Rwanda, en Ouganda, en Angola, et ailleurs. »  

Selon lui, cette stratégie vise à s’accaparer les riches ressources minières de l’Est de la RDC en annexant cette région au Rwanda : « L’idée, c’est de couper la RDC là où il y a beaucoup plus de minerais pour intégrer ça au Rwanda. C’est comme ce qui a été fait avec la Palestine. Le Rwanda est comme Israël. »  

Une pression sur le gouvernement congolais  

L’activiste affirme que cette pression internationale vise à forcer le président Félix TSHISEKEDI à signer un accord qui permettrait aux acteurs extérieurs d’exploiter cette partie du territoire congolais. Cependant, il souligne la fermeté du chef de l’État : « Le Chef de l’État a dit : non. »  

Alors que la population de Goma reste dans l’incertitude, Okito Christophe KONGO appelle à une prise de conscience collective sur les véritables enjeux de ce conflit. En attendant une déclaration officielle du gouvernement congolais, les accusations portées contre les rebelles, les pays voisins et les puissances occidentales ravivent les tensions dans une région déjà marquée par des décennies d’instabilité.

Saa Joseph KADOUNO

Il est difficile de comprendre ce contraste ! Au Mali, le Conseil de sécurité de l’ONU s’est réuni à maintes reprises pour discuter des violations des droits de l’homme. Des sanctions ont été imposées ou initiées, des aides au développement ont été suspendues. Au Niger et au Burkina Faso, des mesures similaires ont été prises pour répondre à l’escalade des violences. En Guinée, en revanche, malgré la disparition des figures emblématiques du FNDC et d’autres faits troublants comme la mort suspecte de hauts gradés militaires tels que Sadiba Koulibaly ou Colonel Pépé Célestin, l’indignation internationale semble s’émousser.

L’interdiction persistante des manifestations, une atteinte flagrante à la liberté de manifester consacrée par la Déclaration universelle des Droits de l’Homme, ainsi que la répression meurtrière de manifestants sans justice rendue, devraient pourtant susciter des réactions immédiates et fermes. Les condamnations, quand elles existent, viennent au compte-goutte, comme celle des États-Unis, qui n’ont réagi qu’après plusieurs mois d’attente, ou de l’Union européenne, dont la voix ne s’est fait entendre qu’hier à travers sa porte-parole pour la sécurité, Nabila Masralli. Où est la France, habituellement si prompte à conditionner ses relations à la défense des droits humains ?

L’ONU, certes, a exprimé quelques fois sa préoccupation, mais cela reste insuffisant. L’inaction des grandes puissances face à la situation guinéenne soulève des questions sur la constance des principes qui guident leurs interventions dans les crises internationales. Pourquoi ces deux poids, deux mesures ? Est-ce un manque d’intérêt stratégique ? Ou les violations en Guinée sont-elles moins graves aux yeux de ces instances, comparées à celles des autres pays en transition militaire ?

La pression internationale, lorsqu’elle est exercée, peut avoir des conséquences réelles. Les exemples du Mali, du Burkina Faso et du Niger montrent que la réduction ou la suspension des aides au développement est un levier puissant pour contraindre les régimes militaires à respecter les droits humains. Alors, pourquoi la Guinée échappe-t-elle à cette logique ? L’histoire jugera sévèrement cette inaction, et les familles des disparus attendent toujours des réponses.

Lire aussi : Maître Mohamed Traoré sur le cas Fonikè Mengué et de Billo Bah : parler d’une disparition simple, c’est de banaliser leur situation !

Il importe de préciser que nous ne voulons, en aucun cas, insinuer que l’aide au développement devrait être ccoupée  la Guinée. 

L’opacité et l’indifférence, entre guillemets, tacite des instances internationales face à ces disparitions mettent en lumière une hypocrisie flagrante qui mérite d’être dénoncée. Le silence équivaut à de la complaisance, et chaque jour qui passe sans qu’une enquête sérieuse ne soit menée est une tache indélébile sur la conscience internationale.

Le témoignage présumé de Mohamed CISSÉ devrait être un point d’appui de la justice guinéenne, bien que banalisée par les autorités.