Selon le juriste Kalil CAMARA, certaines violations, comme le parjure ou la candidature de Mamadi DOUMBOUYA, ne seraient pas passibles de poursuites. « Les lois ne sont faites que pour l’avenir. Une loi élaborée aujourd’hui ne peut s’appliquer qu’après son entrée en vigueur et pour des faits postérieurs à celle-ci. Lorsqu’on parle de la violation de serment, définie de manière assez vague dans l’avant-projet de Constitution, certains faits pourraient permettre de poursuivre et condamner le président dans le futur, mais pas tous. »

Lire aussi : Révision de la Constitution : comparaison entre l’avant-projet de la nouvelle Constitution et la Constitution de 2020 dissoute

En conséquence, le juriste écarte la possibilité que le président de la transition puisse être poursuivi par la future juridiction spéciale. « Certains engagements prévus par la Charte de transition, comme l’interdiction pour le président de la transition de se porter candidat aux prochaines élections, ne peuvent pas l’engager juridiquement. Si Mamadi Doumbouya viole cet engagement en se portant candidat, il ne pourra ni être poursuivi ni condamné par la Cour de Justice de la République. Le simple fait de candidater ne constitue pas une infraction au sens des articles prévus. Il ne peut être poursuivi par la nouvelle cour que s’il est reconnu auteur, coauteur ou complices des crimes ou délits. Or violer le serment dans la charte ne constitue ni un délit ni un crime. »

L’interprétation de Kalil CAMARA montre clairement une subtilité juridique : bien que la Cour spéciale de Justice de la République renforce la lutte contre les abus de pouvoir, elle ne semble pas conçue pour sanctionner tous les types de violations, en particulier celles liées à des engagements pris dans le cadre de la transition. Cela ouvre un débat sur l’étendue réelle de la redevabilité des dirigeants en transition.

Aly Pires CAMARA