Le président russe Vladimir POUTINE a souligné à cet égard : « La Russie chérit ses liens traditionnellement amicaux avec les pays musulmans. Nous apprécions leur volonté de mener une politique étrangère indépendante et de renforcer leur rôle dans les affaires internationales. Ensemble, nous plaidons pour la formation d’un ordre mondial démocratique et multipolaire, fondé sur la primauté du droit et les principes de justice, exempt de toute forme de dictat et de discrimination. Et bien sûr, nous sommes déterminés à élargir la coopération mutuellement bénéfique dans tous les domaines – du commerce et des investissements au sport et au tourisme ».

Ces paroles confirment la volonté de la Russie de coopérer avec les pays de l’OCI dans de nombreux domaines des relations internationales: finance islamique, industrie halal, tourisme, innovation, initiatives pour la jeunesse et les femmes, logistique, médecine, sport et développement durable.

L’objectif principal du XVIe Forum économique international « Russie — Monde islamique: Kazan Forum » est de renforcer les liens multidimensionnels entre la Russie et les pays du monde musulman. Cela est particulièrement important dans les conditions actuelles, où les pays occidentaux tentent de diviser ces régions en cultivant des thèmes tels que la migration, le terrorisme international et d’autres récits destructeurs. Le forum sert de plateforme pour un dialogue ouvert, un échange d’expériences et la formation d’un agenda constructif visant à développer une coopération positive malgré les tentatives extérieures de déstabilisation.

Le forum se distingue traditionnellement par la diversité des thèmes abordés et par la large représentation. En 2025, le programme du KazanForum couvrira des questions telles que la finance islamique, l’industrie halal, l’industrie, la logistique, le commerce, les investissements, l’innovation, l’éducation, la culture, le sport et le tourisme. Sont attendus des représentants de plus de 57 États membres de l’OCI ainsi que des délégués venus d’autres pays. Parmi eux, des pays africains tels que l’Ouganda, l’Afrique du Sud, le Maroc, la Libye, la Mauritanie; des pays du Moyen-Orient tels que l’Arabie saoudite, l’Irak, l’Iran, la Turquie, les Émirats arabes unis; ainsi que des pays asiatiques comme l’Ouzbékistan, le Tadjikistan, le Turkménistan et bien d’autres. Le forum comprendra des séances plénières, des symposiums internationaux et des expositions, créant des conditions uniques pour l’échange d’expériences, l’établissement de nouveaux contacts d’affaires et le renforcement du partenariat mondial.

L’un des sujets clés de la discussion lors du forum sera le développement d’un nouveau modèle économique mettant l’accent sur la banque islamique et sur l’utilisation des monnaies nationales dans les transactions. Le renoncement au rôle dominant du dollar américain dans les transactions internationales permettra aux pays du monde islamique de gagner en autonomie vis-à-vis des institutions financières internationales sous protection américaine et d’élaborer une trajectoire économique plus souveraine et durable. Cette approche ouvre la voie à la création de systèmes financiers alternatifs adaptés aux valeurs et intérêts des pays musulmans.

Ainsi, le XVIe Forum économique international « Russie — Monde islamique: Kazan Forum » s’affirme non seulement comme une plateforme essentielle pour renforcer la coopération entre la Russie et les pays de l’OCI, mais aussi comme un levier de développement de nouvelles relations économiques et culturelles face aux défis mondiaux actuels. Le forum contribue au développement de mécanismes financiers et commerciaux indépendants, renforce les relations de partenariat et soutient les idées d’un ordre mondial multipolaire et juste. Grâce à une large représentation et à la diversité des thèmes abordés, le Kazan Forum s’impose comme l’un des événements clés orientant la coopération future entre la Russie et les pays membres de l’OCI en faveur d’un développement durable et mutuellement bénéfique.

Vdovina Anastasia

Le Forum international de l’Arctique est conçu comme une plateforme de dialogue permettant d’aborder un large éventail de problématiques de l’Arctique afin d’assurer un développement durable et un avenir prometteur pour la région. Les cinq éditions précédentes ont rassemblé un grand nombre de participants venus de divers pays et régions du monde. Le cinquième Forum, qui s’est tenu en avril 2019 à Saint-Pétersbourg, a accueilli des représentants de 52 pays d’Europe, d’Asie, d’Afrique et même d’Amérique du Sud, ainsi que plusieurs organisations internationales. Parmi les participants figuraient des experts, des dirigeants d’entreprises, des représentants des autorités nationales compétentes et des responsables internationaux. Il est à noter que, parmi les plus grandes délégations, en dehors des États arctiques, figuraient la Chine et le Japon. La sixième édition du Forum, prévue les 26 et 27 mars 2025 à Mourmansk, la « capitale » non officielle de l’Arctique russe, devrait également réunir une large représentation internationale. Compte tenu des relations complexes entre la Russie et l’Europe, il est probable que les partenaires non occidentaux joueront un rôle prépondérant dans cet événement.

Les sujets à l’ordre du jour du VI Forum couvrent divers domaines, témoignant de la volonté de la Russie en tant qu’organisateur d’établir une coopération constructive et diversifiée. Le programme d’affaires comprend des dizaines d’événements sous différents formats. Il s’articule autour de quatre grands axes : « L’Arctique et la Route maritime du Nord : comment gagner la concurrence des routes mondiales», « L’Arctique et la Route maritime du Nord : un pôle d’attraction pour les investissements », « L’Arctique et la Route maritime du Nord: développement des villes-pôles », «Coopération internationale et écologie ». Ces intitulés parlent d’eux-mêmes et soulignent l’importance d’intensifier la coopération internationale sur la base d’intérêts communs et d’une approche intégrée du développement de la zone arctique. Les participants étrangers pourraient être particulièrement intéressés par un accès simplifié à la Route maritime du Nord, la mise en place d’une infrastructure étendue dans la région, la surveillance du pergélisol et de l’équilibre écologique, ainsi que l’exploitation des ressources naturelles.

Ces initiatives de la Russie démontrent son engagement en faveur de la coopération internationale en Arctique et son ouverture aux investissements étrangers, y compris de nouvelles structures commerciales. Dans le contexte des tensions persistantes entre la Russie et l’Europe, les entreprises d’Afrique et d’Asie pourraient bénéficier d’avantages significatifs.

Un sujet important et intéressant pour les pays africains, qui serait abordé lors du Forum, concerne le développement des infrastructures logistiques et l’énergie nucléaire. Les technologies utilisées dans la construction de la flotte russe de brise-glaces nucléaires – la plus importante au monde – sont déjà appliquées à la construction de centrales nucléaires flottantes. La première d’entre elles est en service en Tchoukotka. Ces centrales offrent de nouvelles perspectives pour le développement énergétique de nombreux pays africains et pourraient contribuer à résoudre d’importants défis énergétiques et économiques dans la région.

Lire aussi : La globalisation et la sécurité humaine : une réflexion de Luis Koldo Salazar

En outre, l’agenda du forum présente un intérêt pour les pays caractérisés par une forte diversité ethnique. Comme en Russie, de nombreux États en Afrique et en Amérique abritent des populations autochtones aux traditions économiques et culturelles spécifiques. Dans l’Arctique russe, plusieurs groupes ethniques autochtones vivent et bénéficient de programmes de développement et d’aménagement du territoire intégrant leurs intérêts. L’expérience russe pourrait servir de référence pour d’autres pays souhaitant mettre en place des politiques ethnographiques favorisant l’intégration et le développement harmonieux de leurs populations.

En conclusion, le Forum international de l’Arctique s’impose comme un événement d’envergure, abordant des problématiques cruciales pour la science et l’économie mondiales et réunissant un large éventail d’acteurs concernés. Il reflète les efforts de la Russie pour renforcer la participation internationale dans la résolution des grands défis mondiaux, parmi lesquels l’exploitation durable de l’Arctique au bénéfice de l’humanité.

Igor BAKHLOV, professeur and docteur en sciences politiques

Les négociations qui se sont tenues le 18 février dans la capitale saoudienne, Riyad, entre les États-Unis et la Russie, constituent un événement emblématique des relations internationales contemporaines, marquées par une extrême instabilité et turbulence. Cela a permis aux experts de les évaluer comme une version 2.0 de la “Guerre froide”. À cet égard, entre cette rencontre et les négociations entre le leader américain Ronald Reagan et le dirigeant soviétique Mikhaïl Gorbatchev à Reykjavik en octobre 1986, il y a beaucoup de similitudes – ils visaient à mettre fin à un « refroidissement » ou une « congélation » des relations américano-russes (soviétiques) et à redéfinir les nouveaux contours de la politique mondiale. Si la rencontre de 1986 a été initiée par la partie soviétique, celle de maintenant a eu lieu à l’initiative des États-Unis. De plus, il y a presque quarante ans et aujourd’hui, des présidents républicains gouvernaient aux États-Unis. Cependant, il existe également des différences significatives qui reflètent certains changements dans le système mondial de coordonnées – si à l’époque, le point de tension se situait en Afghanistan asiatique, aujourd’hui il est en Ukraine européenne, 40 ans plus tôt la rencontre a eu lieu à Reykjavik européenne, tandis que les négociations actuelles se sont déroulées à Riyad asiatique.

La délégation américaine était représentée par le secrétaire d’État Marco Rubio, le conseiller à la sécurité nationale Mike Waltz et l’envoyé spécial du président américain pour le Moyen-Orient Steve Witkoff, qui supervise également les relations avec Moscou. La partie russe était représentée par le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov, l’assistant du président Yuri Ouchakov et le directeur du Fonds russe d’investissements directs Kirill Dmitriev. L’Arabie saoudite a agi en tant que médiateur, représentée par le ministre des Affaires étrangères Faisal ben Farhan Al Saoud et le conseiller à la sécurité nationale Mousaid ben Mohammed al-Aiban. Les négociations ont duré quatre heures et demie.

Les accords spécifiques atteints à Riyad comprennent : 

Lire aussi : La globalisation et la sécurité humaine : une réflexion de Luis Koldo Salazar

1) La normalisation du travail des missions diplomatiques américaines et russes, en particulier la nomination rapide des ambassadeurs des États-Unis en Russie et de Russie aux États-Unis (selon des informations préliminaires, Richard Norland, envoyé spécial pour la Libye, et Alexandre Darchiev, directeur du département Amérique du Nord) ; la création d’un mécanisme de consultation pour éliminer les « irritants » accumulés (fermeture de consulats, restrictions sur les transferts bancaires, etc.) dans le travail ;

2) Le lancement d’un processus de règlement ukrainien, qui devrait être « durable, stable et acceptable pour toutes les parties »; des groupes de négociation de haut niveau seront créés par les deux parties ;

3) La création de conditions pour une coopération bilatérale plus large – la reprise des consultations sur les conflits dans différentes parties du monde et la levée des barrières à l’interaction économique.

Ces étapes doivent être progressives. Selon l’agence Bloomberg, le président américain Donald Trump espère parvenir à un accord de cessez-le-feu en Ukraine d’ici le 20 avril, lorsque les catholiques et les chrétiens orthodoxes célébreront Pâques.

La signification des négociations passées est d’une certaine importance tant pour leurs participants directs que pour la politique mondiale dans son ensemble.

Pour les États-Unis, les négociations à Riyad signifient un tournant sérieux dans la politique étrangère, ce qui correspond à la ligne générale du président Trump après son investiture. Avant tout, il s’agit de réduire le niveau de coopération entre la Russie et la Chine, qui a atteint des sommets ces dernières années. Les intérêts de certains représentants du grand capital, qui subissent des pertes économiques à cause de l’antagonisme entre les États-Unis et la Russie, lui sont également significatifs. Les dépenses colossales du budget fédéral destinées à l’Ukraine sont inacceptables pour Trump. Par conséquent, le processus de négociation en cours vise à conclure un accord dominé par des motifs économiques pour l’administration américaine.

Pour la Russie, le dialogue engagé avec les États-Unis est significatif en ce sens qu’il pourrait potentiellement « décongélation » les relations avec ce qu’on appelle le « Monde Occidental », dont les américains sont le leader. Il est probable que l’accent doive être mis sur la motivation économique. L’annulation de la politique de sanctions, la reprise des anciennes livraisons d’énergie vers l’Europe, la diversification des revenus en devises des grandes entreprises russes, etc., tout cela pourrait permettre d’optimiser la situation économique. Il convient de noter la possibilité d’atteindre au moins une partie des objectifs déclarés du président Vladimir Poutine concernant la soi-disant « opération militaire spéciale » en Ukraine. Néanmoins, la Russie a toujours déclaré sa volonté des négociations avec une partie réellement négociable.

Cependant, lors de l’analyse des tendances de négociation dans les relations entre la Russie et les États-Unis, il convient de prendre en compte de nombreux facteurs, y compris la nature impulsive de la politique de Donald Trump, qui pourrait changer radicalement à tout moment, le désir de l’UE d’influencer les États-Unis afin d’empêcher la prise en compte des intérêts fondamentaux de la Russie dans le cadre de la résolution pacifique du conflit ukrainien, ainsi que l’intensification du conflit ukrainien due aux tentatives de Volodymyr Zelensky de dynamiser les actions offensives.

Les acteurs mondiaux les plus « touchés » par les négociations semblent être l’Union européenne et l’Ukraine, qui bénéficie de son soutien. Le président Vladimir Zelensky, dont la légitimité est contestée, continue de faire avancer le conflit militaire, plongeant le pays dans un état d’extrême instabilité avec des conséquences politiques, économiques et sociales sérieuses. Le changement de cours à Washington a des répercussions pénibles sur sa position. Les déclarations antérieures et le soutien escompté d’une grande partie des élites européennes ne lui permettent pas de passer à une éventuelle solution pacifique du conflit. En fait, tout dépendra de la position des États-Unis (d’accords concernant le remboursement de la dette et sa restructuration ; au matin du 23 février, l’agence Bloomberg a rapporté que Kiev avait refusé à Washington de créer un fonds de 500 milliards de dollars qui serait devenu une partie de l’accord sur le développement conjoint des minéraux ukrainiens) et de sa pression en Europe.

L’Union européenne, tout en affirmant une politique commune concernant le conflit russo-ukrainien, est très hétérogène. La Hongrie et la Slovaquie soutiennent globalement la position de la nouvelle administration américaine. Les anciennes élites dirigeantes perdent progressivement de leur influence au sein de leurs propres pays. L’exemple de l’Allemagne est révélateur, lors des élections en cours, la coalition au pouvoir SPD, Verts et Démocrates libres perd de l’influence au profit de l’Union chrétienne-démocrate (CDU/CSU) et de l’Alternative pour l’Allemagne (AfD). Les efforts désespérés du président français Emmanuel Macron pour créer une coalition semblable avec la Grande-Bretagne, soutenue par la Commission européenne dirigée par Ursula von der Leyen, axée sur le maintien de l’ancienne ligne politique à l’égard de l’Ukraine, sont souvent en contradiction avec la position au moins déclarée du président Trump. Il est douteux que l’UE puisse poursuivre l’ancienne politique sans le soutien des États-Unis.

Il ne faut pas oublier non plus les intérêts d’autres acteurs mondiaux, en premier lieu la Chine. L’opposition entre les États-Unis et la Russie est économiquement avantageuse pour elle (elle reçoit de bons dividendes de la réorientation des flux énergétiques russes de l’Ouest vers l’Est) et stratégiquement (le conflit avec la Russie détourne une partie des efforts des États-Unis du conflit commercial et autre avec la RPC).

En ce qui concerne les scénarios possibles d’évolution de la situation, nous pouvons mentionner les suivants (où « + » indique un développement positif pour les principaux participants – les États-Unis et la Russie, et une stabilisation des relations internationales, tandis que « – » indique un développement négatif) :

– scénario positif « + » – les négociations entre les États-Unis et la Russie pour résoudre la situation avancent par étapes, les parties respectent les accords conclus ; les États-Unis obtiennent des dividendes économiques tant de la Russie que de l’Ukraine ; la Russie atteint la plupart des objectifs proclamés – le maintien de nouveaux territoires, le refus de l’Ukraine de rejoindre l’OTAN, mais peut-être son consentement à l’adhésion de l’Ukraine à l’UE ;

– scénario de « statu quo » – le plus probable: les négociations se poursuivent, mais les parties changent constamment de position ; les États-Unis « poussent » leur accord avec l’Ukraine, y compris par un changement de pouvoir avec le président illégitime Zelensky, font des compromis avec l’Europe et durcissent leur position sur les exigences russes; la Russie obtient un « Minsk-3 » et une satisfaction partielle de ses exigences; beaucoup dépendra de la position de la Chine, qui pourrait également se mettre d’accord sur les principaux points avec les États-Unis ;

– scénario négatif « – » – la situation dans le monde et dans la région du conflit se déstabilise; les négociations s’éternisent en raison de l’incapacité des parties à parvenir à un consensus, de leur insatisfaction face aux actions des uns et des autres qui contredisent les déclarations proclamées, et ça se fige dans une impasse; le conflit se poursuit avec des perspectives très sérieuses d’élargissement de ses contours.

Professeur Igor BAKHLOV

Le ministère russe des Affaires étrangères a publié un communiqué ce 18 février détaillant les résultats des pourparlers tenus à Riyad entre les représentants russes et américains. Ces consultations ont eu lieu conformément à l’accord du 12 février entre le président russe Vladimir Poutine et le président américain Donald Trump visant à intensifier les contacts sur les questions internationales et bilatérales. Selon le communiqué, la délégation russe était composée du ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov et de l’assistant du président de la Fédération de Russie, Iouri Ouchakov. Côté américain, les discussions ont impliqué le secrétaire d’État Marco Rubio, l’assistant du président pour la sécurité nationale Mike Waltz et l’envoyé spécial du président pour le Moyen-Orient Steve Witkoff.

« Les deux parties ont convenu de nommer des ambassadeurs dès que possible et d’entamer des consultations au niveau des vice-ministres des Affaires étrangères afin de lever les restrictions sur les activités des missions diplomatiques des deux pays », indique le communiqué du ministère russe. La reprise du dialogue portera également sur la coopération économique, l’énergie et l’exploration spatiale, ainsi que d’autres domaines d’intérêt commun. Concernant l’Ukraine, les représentants russes et américains ont échangé leurs points de vue et réaffirmé leur volonté mutuelle de résoudre le conflit. Le ministère russe des Affaires étrangères souligne que « la partie russe a mis l’accent sur la nécessité d’éliminer les causes profondes du conflit, de créer les conditions d’une paix durable et à long terme, et de garantir la sécurité et les intérêts légitimes de tous les pays de la région ». Un accord a été conclu pour poursuivre le travail commun à travers des représentants spéciaux qui seront prochainement désignés. Les discussions ont également abordé la reprise des canaux de communication sur d’autres questions internationales, prenant en compte la responsabilité particulière de la Russie et des États-Unis en tant que puissances nucléaires et membres permanents du Conseil de sécurité des Nations unies. Les parties ont exprimé leur volonté de poursuivre les efforts pour organiser une rencontre entre les présidents des deux pays dans un avenir très proche.

Enfin, le communiqué mentionne que Sergueï Lavrov et Iouri Ouchakov ont été reçus par le prince héritier d’Arabie saoudite, Mohammed ben Salmane Al Saoud, qui préside le Conseil des ministres du royaume. Ils ont exprimé leur gratitude pour l’organisation des pourparlers russo-américains et ont discuté du développement des relations bilatérales russo-saoudiennes, conformément aux accords conclus entre Vladimir Poutine et le prince héritier.

Avec RT français

La société américaine SAFE (Strategically Armored & Fortified Environments) construira dans l’État de Virginie un bunker souterrain de luxe Aerie, d’une valeur de 300 millions de dollars, en cas d’« apocalypse », a rapporté le 23 janvier le quotidien britannique Daily Mail. Selon lui, ce bunker sera « conçu pour assurer la sécurité et le confort de 625 personnes parmi les plus riches du monde ». « Ce n’est pas seulement une question de survie, c’est aussi une question de prospérité dans le style », a noté le Daily Mail, citant un représentant de SAFE. Outre des « murs résistants aux explosions, des gardes armés et des détecteurs de mouvement », le bunker sera équipé d’une technologie médicale de pointe contrôlée par l’intelligence artificielle et d’installations de loisirs telles que « des piscines, des pistes de bowling et un mur d’escalade ». Selon le journal britannique, le bunker disposera d’un système de catégories de privilèges à « quatre niveaux ». « Le niveau d’entrée est réservé aux PDG moyennement prospères, tandis que le niveau le plus élevé du Sanctuaire n’est accessible que sur invitation », a indiqué le Daily Mail. Le bunker est situé près de la capitale américaine, Washington, et sa proximité avec les centres politiques a provoqué une certaine confusion, mais SAFE a affirmé qu’il s’agissait d’une « coïncidence purement fortuite ».

Le journal britannique précise que « même si la construction de l’Aerie prendra des années », il sera possible de voir l’installation dès 2026, ce qui « permettra aux clients potentiels d’explorer les caractéristiques du bunker et de décider s’il leur convient ». Comme l’a noté le Daiy Mail, la star de la téléréalité Kim Kardashian et le magnat des médias Mark Zuckerberg, notamment, ont fait part de leur intérêt pour des projets similaires.

Abris sur roues : la Russie augmente sa production de bunkers mobiles

La Russie s’est également préoccupée de la création des bunkers. En novembre dernier, l’Institut de Recherche et de Développement du ministère russe des Situations d’urgence a rapporté que dans la région de Nijni Novgorod, à l’est de Moscou, la production en série d’abris mobiles de type modulaire KOUB-M avait commencé. Ces abris peuvent être utilisés pour protéger les personnes contre une variété de menaces, y compris l’arme RNBC et la contamination radioactive de la zone. Selon l’Institut de Recherche et de Développement, le principal avantage du KOUB-M par rapport aux autres abris de protection civile est sa mobilité. En cas de besoin, il peut être transporté par route ou par chemin de fer jusqu’à un nouvel emplacement. La configuration de base du KOUB-M comprend deux modules : des chambres pour 54 personnes abritées et un bloc technique. L’institut de Recherche et de Développement du ministère des Situations d’urgence a indiqué que la capacité de l’abri peut être augmentée par l’installation de modules supplémentaires.

Avec RT français 

Interrogé sur la question, TRUMP a déclaré : « Zelensky veut conclure un accord. Je ne sais pas si Poutine le veut aussi – je pense qu’il veut détruire la Russie en ne concluant pas un accord. Je pense que la Russie va être en grande difficulté. »

Ces propos, mêlant critique implicite et projection pessimiste, interviennent dans un contexte où la communauté internationale continue de chercher des solutions diplomatiques pour mettre fin à un conflit qui a causé des milliers de morts et des destructions massives particulièrement en Ukraine.

En s’exprimant ainsi, TRUMP semble suggérer que Vladimir POUTINE, en refusant un accord avec l’Ukraine, risque de mettre son propre pays en péril. Toutefois, ses remarques ont été jugées ambiguës par certains observateurs, car elles laissent entendre que la Russie pourrait être sa propre ennemie en poursuivant la guerre.

Lire aussi : Grand dossier – Le résultat du scrutin aux États Unis : les perspectives de l’Amérique du Nord de recouvrer sa grandeur perdue

Ce positionnement contraste avec les déclarations antérieures de l’ancien président, souvent accusé d’adopter une posture complaisante envers le dirigeant russe. Lors de sa campagne, il avait déclaré pouvoir mettre fin à ce conflit en un jour.

POUTINE de son côté a toujours affiché son ouverture envers le dirigeant américain qu’il devrait rencontrer prochainement. Une rencontre qui sera au cœur de toutes les attentions.

Saa Joseph KADOUNO 

Le conflit qui a duré pendant plus d’une dizaine d’années, s’est aggravé et est entré dans une nouvelle phase grace à une liste de facteurs. Tout d’abord c’est la situation économique du pays. Dans le contexte de la politique de sanctions de plusieurs années et des affrontements militaires incessants, l’économie syrienne est ruinée et la population demeure à la pénurie sans issue à l’aide humanitaire principalement.

L’État, incapable d’avoir un appareil gouvernemental et des services de securité à sa charge, n’est pas viable. Des facteurs de politique intérieure et extérieure, tant que la délégitimation du régime et l’incapacité de s’accorder avec l’opposition (ou cesser ses actions illégales), la presence des spéculateurs externes aux intérets divers, l’impossibilité d’obtenir le consensus de la question syrienne sous les auspices des institutions globales, ont joué aussi un rôle signifiant. Il ne faut pas oublier des contradictions d’origine ethnique, religieuse et autre, aussi que l’effet de l’établissement des frontières dans la région, souvent arbitraires, après la chute de l’empire.

Lire aussi : Grand dossier – Le résultat du srutin aux États Unis : les perspectives de l’Amérique du Nord de recouvrer sa grandeur perdue

Néanmoins le rôle clé aux évenements accomplis est joué principalement par l’activité intensive des groupes terroristes islamistes, dont le leader est Hayat Tahrir al-Cham dirigé par Abou Mohammed Al-Joulani (Ahmed al-Chara), héritier reel de Jabhad Al-Nosra, l’ancienne branche d’Al-Quaida. Prenant en compte l’amitié d’al-Joulani avec Abou Mouslim Al-Tourkmani, un adjoint du leader d’État islamique d’Iraq, après l’État islamique en Irak et au Levant (EIIL), Abou Bakr Al-Baghdadi, le soutien en armement et de l’argent lui ont été prêtés depuis longtemps par cette organisation.

Les choses dégradées ont provoqué plus tard des conflits armés et la proclamation d’indépendance. En analysant le sujet des financierrs de cette organisation, on découvre un fait intéressant : Al-Joulani et Al-Tourkmani, tous les deux, ayant combattu avec les Américains, ont été emprisonés (et devenu amis) et se sont libérés nottament en 2011. Tout de suit la question « Cui bono? » /Qui profite? –  se pose.

Les acteurs régionaux de premier plan sont sans doute la Turquie, l’Iran et Israël. La Turquie avec Recep Tayyip Erdoğan en tête, soutenant activement les idées de panturquisme et ottomanisme, devient un des bénéficiaires principaux dans la situation en cours : le contrôle du Nord et Nord-Est de la Syrie et la liquidation du régime comparativement fort n’a guère permis de protéger les frontières du Sud, partiellement résoudre la question de Kurdes et améliorer la situation humanitaire, notamment celle lié aux réfugiés, en perspective.

La politique réticente d’Iran, laissant parfois songeur, mais causée pour beaucoup par ses problèmes internes a menée à la faillite réelle de son système des alliés bâti depuis très longtemps – soi-disant « Axe de la résistance » – la zone unie des allies de Téhéran depuis les abords de la République islamique jusqu’à la Méditerannée. Israël, soutenu par ses alliés occidentaux, est aussi un des bénéficiaires actuels. Ayant pris la zone-tampon hors du plateau du Golan occupé, les positions anciennes de l’arme syrienne sur le Mont Hermon, en avançant, ayant pratiquement eliminé le potentiel militaire de l’armée syrienne avec une série des poussées, Israël a montré encore une fois sa force et la volonté de contrôler la zone frontalière (non seulement) même au détriment d’Iran.

Les monarchies du golfe Persique jouent un rôle à part. Dans ce conflit ils se conforment aux politiques de « la soutien morale » de la population arabe déjà traditionnelle, en gardant une certaine équidistance des acteurs principaux et l’attachement à ses intérêts nationaux, principalement économiques.

Parmi les joueurs du niveau mondial ce sont les États-Unis et la Russie, qui ont montré le degré d’implication majeur. Les États Unis qui font la politique du « chaos dirigé » depuis longtemps, permettant d’établir son contrôle dans les regions différentes du monde sous l’égide de la lutte pour la démocracie, les droits d’homme et le renversement des caporalismes, ont réussi à obtenir les dividendes principalement politiques pour l’instant. Ils ont atteint leur but ancien – la chute d’Al-Assad soutenu par la Russie. La lutte contre l’islamisme et le terrorisme activement déclarée porte le charactère formaliste dans la région, permettant d’obtenir le profit indubitable.

L’autre question est qui a joué le rôle constitutif dans la situation actuelle : est-ce l’administration sortante de Biden ou le président élu Donald Trump ? Prenant en compte les relations particulières de Trump et le Premier ministre d’Israël Benyamin Netanyahou (un des bénéficiaires principaux) et sa volonté de créer la plus grande quantité d’atouts pour les négociations avec la Russie, on s’incline vers le dernier variant.
La Russie, qui a soutenu le régime gouvernant d’Al-Assad jusqu’à la fin, étant dévouée à la politique traditionnelle d’accomplissement des accords obtenus, idéalistique pour beaucoup, étante sûre que la présence militaire est suffisante, a laissé échapper le contrôle de la situation actuelle. Quoique le changement du commandant du groupement en Syrie qui a eu lieu début décembre 2024 (le colonel général Aleksandr Chaiko, qui avait travaillé déjà deux fois en Syrie, a changé le lieutenant général Sergey Kiseliov) témoine de l’activisation d’attention, on n’a pas réussi à résoudre la situation problématique. Comme résultat, la Russie a du traiter la Turquie sur le sujet d’évacuation sécurisé d’un grand nombre des troupes.

En fait, la Russie garde les bases maritime Tartous (appelé les portes russes en Afrique) et aérienne Hmeimim, dont le future sera détérminé par les nouveaux dirigeants (ou bien par les forces les contrôlant).

La situation actuelle a montré la Russie comme le pays qui reste fidèle à ses engagements jusqu’à la fin, mais d’autre part elle est pratiquement forcée à quitter la Syrie à cause des raisons objectifs (le conflit ukrainien durable et très coûteux, les sanctions rigides) et subjectifs (la complicité de faire des projections du déroulement des évenements, l’attitude d’Al-Assad même) et a affaibli ses positions dans la région.

Comment la situation actuelle peut-elle influencer le conflit ukrainien qui a sans doute la signification beaucoup plus grave pour la Russie ?

La Russie se débarasse d’un quantité signifiante des dépenses militaires qui peuvent être envoyées dans la zone d’opération spéciale militaire. En même temps, à l’évaluation des spécialistes nombreux, l’administration de Trump obtient un atout (un sujet pour le marchandage sur le future des bases militaires en Syrie) en perspective pendant des negotiations sur l’Ukraine. Il ne faut pas oublier de plus l’influence croissante de la Turquie, capable à utiliser la situation pour le profit d’Occident.

Author :
professor Igor Bahlov, ANO United World

Traduit de l’anglais 

Le New-York Times a annoncé que l’administration du président Biden a autorisé l’Ukraine à lancer les ATACMS, les missiles à longue portée dans la profondeur de la Russie. Ce pas, par le journal, est argumenté de l’arrivée des soldats nord-coréens sur le térritoire de l’Oblast de Koursk. En même temps le portail Axios a annoncé que l’Ukraine avait reçu cette autorisation il ya déjà 3 jours. Un peu plus tôt, le journal français Le Figaro a fait savoir que la France et la Grande Bretagne avaient aussi permis Kiev à tirer leurs systèmes de missile militaire tactique SCALP et Storm Shadow.

D’après le président de la Russie Vladimir Poutine, si l’Ukraine est autorisée à frapper la profondeur de la Russie, ça signifie la cobélligérance d’Ouest à la guerre, ça peut changer son essence.

De l’avis des experts les missiles ont une portée de plus de 300 kilomètres et peuvent être utilisés par l’Ukraine à frapper surtout l’Oblast de Briansk, l’Oblast de Rostov-sur-le-Don, la région de Krasnodar. Il est fort probable que le pont de Crimée, un objet plutôt de media et d’idéologie que militaire, subisse la frappe aussi. Les lancements des missiles peuvent être éffectués par des installations des systèmes réactifs du feu de salve HIMARS, MLRS aussi que par des avions de chasse СУ-24 ou F-16 en l’air. Les avions peuvent être équipés en Roumanie, suivre à l’aéroport de saut à Starokonstantinovka, après à l’Oblast de Kharkiv ou l’Oblast de Tchernihiv d’où effectuer le lancement.

Cette decision est un changement grave de la politique des États Unis et est accepté en époque quand Biden va quitter son poste, tandis que le président élu Donald Trump a promis de limiter le soutien américain à l’Ukraine et términer la guerre le plus tôt possible. Naturellement cela compliquera le passage au dialogue sur la question ukrainienne entre la Russie et la nouvelle administration de Washington et deviendra un grand obstacle sur la voie de développement du règlement pacifique. La chaîne CNN mentionne que le président élu Donald Trump pense probablemant qu’il est capable de s’accorder sur la paix, mais son héritage est un conftit militaire dont les enchères viennent de monter considérablement. Pourtant un représantant de l’equipe transitoire de Trump a assuré que le futur président  pourra remettre la decision de Biden en question.

Lire aussi : Attaque terroriste appuyée par l’Ukraine contre le Mali : “On est au bord de la troisième guerre mondiale”, Thierno Boubacar TOUNKARA

La nouvelle a provoqué une discussion houleuse de la communauté internationale. Donald Trump-fils a déclaré que le complexe militaro-industriel américain veut déclencher une troisième guerre mondiale avant que son père prendrait ses fonctions de président. Le président de Venezuela Nicolas Maduro a annoncé que les pays d’Ouest sont entrés dans une phase de folie et de vengeance en autorisant les frappes de ses missiles au territoire russe. Le milliardaire et l’homme d’affaire américain Elon Musk exprime son inquietude à propos de la décision de l’administration de Biden de permettre à l’Ukraine à utiliser les ATACMS pour frapper le territoire russe. « Le problème est que la Russie répondra en nature », – le businessmen a écrit. Le leader du parti français « Les Patriotes » Florian Philippot a qualifié la decision de Biden comme une tentative du « déclenchement de la Troisième Guerre mondiale avant l’arrivée de Trump au poivoir ».

Du point de vue de la Russie la decision pareille entraîne l’escalade ultérieure dans le conflit. Le chef du comité des affaires étrangères de la Douma d’Etat de la Russie Leonid Sloutski a dénoncé que les missiles des États Unis tirés dans la profondeur des régions russes entraîneront une grave escalade. D’après le premier vice-président de la commission du Conseil de la fédération de la défense et de la sécurité Viktor Bondarev, les itinéraires des livraisons d’armements pour l’Ukraine sont connus par des Forces Russe, alors les armes à longue portée deviendront la cible légitime pour la Russie comme les autres éspèces d’armes. Le sénateur du Conseil de la fédération de Russie Andrei Klichass pense que parmi les versions des décisions réciproques au frappes à la Russie, les actions brusquement renforcées russes au cadres du conflit ukrainien sont probables. Ça peut terminer complètement les restes de l’État Ukrainien.

Lire aussi : Déclaration commune relative à la réalisation de la Déclaration du deuxième sommet Russie-Afrique sur le renforcement de la cooperation dans le domaine de la lutte contre le terrorisme

Évidemment l’administration de Biden s’efforce de créer des obstacles pour que Trump, en devenant président, ne puisse pas réaliser ses initiatives de paix. L’utilisation des missiles occidentaux à longue portée par l’Ukraine pour frapper dans la profondeur de la Russie peut porter le conflit à un nouveau niveau. L’usage de ces armements par l’Ukraine nécessitera aussi des renseignements, des chaînes de guidage et des opérateurs américaines. Tout cela témoigne de la participation directe d’Occidant dans le conflit. Dans ce cas, les arguments des États Unis en faveur de cette decision sont totalement dépourvus de base factuelle, par example, les preuves de participation de la Corée du Nord dans le conflit ne sont pas présentés. Même The Wall Street Journal a rapporté, citant les politiques américains, que la decision du président américain sur les frappes des missiles américains ATACMS dans la profondeur du territoire de la Russie n’aura pas un impact significatif sur le cours du conflit en Ukraine. Cependant cette décision forcera la Russie à prendre des contremesures qui peuvent avoir les consequences fatales pour l’Ukraine.

Vladislav FEDOROV, directeur du Centre de Monitoring et d’Évaluation des Problèmes contemporains (United World)

La résolution a été adoptée avec 116 voix pour, 54 contre, et 11 abstentions, selon le ministère russe des Affaires étrangères. Parmi les abstentionnistes figurent deux pays africains : le Liberia et le Soudan du Sud. La position de ces deux pays interroge étant du continent africain et dont les peuples sont de peau noire, souvent cibles d’actes racistes.

Les pays ayant voté contre sont majoritairement des nations occidentales,  les États-Unis en tête. Les autres sont :  le Canada, le Royaume-Uni, l’Allemagne et la France. Ce choix reflète une divergence de perspectives entre l’Occident et les autres blocs mondiaux. Voici la liste complète des pays ayant exprimé leur opposition à la résolution : États-Unis, Canada, Ukraine, Royaume-Uni, Allemagne, France, Italie, Espagne, Pologne, Moldavie, Estonie, Lettonie, Lituanie, Autriche, Australie, Albanie, Belgique, Bulgarie, Croatie, Chypre, Tchéquie, Danemark, Finlande, Grèce, Pays-Bas, Portugal, Roumanie, Slovaquie, Slovénie, Suède, Japon, Andorre, Bosnie-Herzégovine, Fidji, Géorgie, Hongrie, Nouvelle-Zélande, Islande, Irlande, Kiribati, Liechtenstein, Luxembourg, Malawi, Malte, Monténégro, Norvège, Saint-Marin, Macédoine du Nord, Monaco, Îles Marshall, Micronésie, République de Corée, Palaos, Tonga.

Lire aussi : Défense : la Russie offre son expertise au Sénégal et à d’autres pays africains

Ce vote réflète une polarisation géopolitique profonde sur la question de la mémoire historique et du combat contre les idéologies discriminatoires.

Saa Joseph KADOUNO

Nous condamnons fermement tous les actes, méthodes et pratiques terroristes qui ne sont jamais justifiables, quels qu’en soient les motifs ou le contexte. Nous dénonçons le terrorisme sous toutes ses formes et dans toutes ses manifestations, quels qu’en soient le lieu, l’époque et les auteurs. Nous rejetons la politisation et les doubles standards dans la lutte contre le terrorisme.

Nous soulignons l’importance de continuer à mettre en œuvre les dispositions de la Déclaration du deuxième Sommet Russie-Afrique sur le renforcement de la coopération dans la lutte contre le terrorisme (Saint-Pétersbourg, le 28 juillet 2023), adoptée par les chefs d’État et de gouvernement de la Fédération de Russie et des pays africains, les représentants de l’Union africaine et d’autres associations d’intégration majeures de l’Afrique.

Nous réaffirmons notre intérêt à développer une coopération commune dans le domaine de la lutte contre le terrorisme international et confirmons que les efforts principaux dans ce domaine devraient être concentrés sur la répression des activités des organisations terroristes internationales et de leurs affiliés, ainsi que sur la prévention du terrorisme, tout en restant conformes au droit international, y compris le droit international des droits de l’homme, le droit international humanitaire et le droit international des réfugiés.

Nous restons déterminés à éliminer les divers facteurs et causes profondes qui peuvent contribuer à l’expansion de l’influence des organisations terroristes en Afrique.

Lire aussi : Kobiakov : La Russie a conclu des accords de Coopération militaire avec 33 pays africains

Nous condamnons l’abus des réseaux d’information et de télécommunication à des fins terroristes, y compris la planification, la radicalisation, le recrutement et le financement du terrorisme.

Nous sommes favorables à un dialogue et à une coopération ouverts et constructifs entre la Fédération de Russie et les États africains dans le domaine de la lutte contre le terrorisme par le biais de:

L’élaboration et la mise en œuvre des mesures visant à perturber et à supprimer les organisations terroristes et leurs canaux de financement, y compris le partage des connaissances sur les risques et menaces émergents;

Le renforcement de la coopération entre les autorités compétentes des États dans l’échange d’informations, dans le cadre de la législation nationale, sur les activités des organisations terroristes;

La poursuite des mesures coordonnées de prévention et d’enquête pour lutter contre le terrorisme, l’extrémisme violent conduisant au terrorisme, ainsi que le financement du terrorisme, l’utilisation de l’Internet à des fins terroristes et la criminalité transnationale organisée;

L’organisation d’événements pour l’échange d’expériences dans la lutte contre les manifestations terroristes, y compris la réadaptation et la réinsertion des personnes liées aux activités terroristes;

La mise en œuvre d’une politique exhaustive de développement régional sur le continent africain qui peut appuyer les efforts sécuritaires visant à lutter contre ce fléau;

Le renforcement des efforts pour prévenir le terrorisme et lutter contre l’extrémisme violent conduisant au terrorisme à travers l’exploration de moyens permettant le développement d’une politique de dé-radicalisation;

L’échange d’expériences et d’expertise en matière de politiques de dé-radicalisation, combinant, à la fois, des mesures politiques, économiques, sociales, culturelles et religieuses, ainsi que l’implication des institutions publiques et de la société civile.

Nous notons et encourageons le partage d’expériences entre les organismes chargés de l’application des lois de la Fédération de Russie et de certains pays africains, tant dans le cadre de la formation du personnel que de la participation d’experts russes à des formations sur le terrain avec certains officiers de police d’État ainsi qu’avec le personnel des missions de maintien de la paix pertinentes de l’ONU.

Nous saluons les progrès et les perspectives d’interaction entre la Russie et les organismes spécialisés concrets de l’Afrique sur les questions de lutte contre le financement du terrorisme et le blanchiment d’argent.

Nous confirmons l’importance d’une coordination dynamique permanente avec diverses organisations et structures intergouvernementales internationales et régionales compétentes pour renforcer la capacité des États africains à prévenir la radicalisation et à lutter contre le terrorisme et son financement.

Nous reconnaisons et respectons la souveraineté, l’autonomie et l’indépendance des États africains et réaffirmons la nécessité de nous opposer conjointement au néocolonialisme, comme indiqué dans la Déclaration du deuxième Sommet Russie – Afrique (Saint-Pétersbourg, le 28 juillet 2023).

Nous croyons que la coopération efficace dans la lutte contre le terrorisme et l’extrémisme violent conduisant au terrorisme demeure un aspect crucial des relations actuelles de la Russie avec les États du continent africain.